R10的价格似乎并没有特别瘫痪，除了人为的低EVF放大率只有0.59倍(35毫米当量)。15.0帧/秒的拍摄速度和过采样的10位4K视频是999美元相机通常没有的功能。

另一方面，售价1500美元的R7有点问题。它的旧FSI传感器和低分辨率EVF落后于竞争对手提供的更高的价格点。

这些入门级相机有一个奇怪的地方——它们仍然比所谓的入门级用户有更多的实用功能。

我同意，X-T30与它的BSI传感器绝对是一个很好的交易在价格。

>过采样10bit 4k

富士表示，X-T30和更新的“II”版本都可以在内部以8位4:2:0录制4K/30P视频;10位4:2:2只能通过HDMI端口使用，所以它需要一个外部记录器。

XT-30的机械快门只有8fps，而R10是15 fps，几乎是R10的两倍。富士的E快门是15帧对R10的23帧

@DavitorR5 -我的R7今天到了，它应该很适合一个相当大的佳能设置-所以很明显我的忠诚在哪里。但了解佳能生态系统之外的人的想法总是有用的。他们有时比我们更客观!

当有人直截了当地宣称他们没有任何理由购买佳能时，我几乎可以肯定他们只是对一个相机品牌忠诚。

DavitorR5:我看到你还在攻击那些敢说佳能坏话的人。这里的每个人都有权合法地批评任何相机或它的制造商，不管你喜欢与否。

如果你不喜欢它，那么你最好不要在这里闲逛，因为你会在这些评论区看到大量对所有相机品牌的批评。

我的R5绰绰有余。如果它不开心，我想我会评论的

你在评论，所以你一定不高兴。也许在这些论坛上发布的关于你相机过热问题的批评让你对佳能持防御态度?

是的，佳能和尼康的大支架不太适合APS-C。

我更好奇的是他们会用它做什么。在过去，佳能曾让一些广角EF-S镜头在镜盒内走得更远，这对aps-c来说是有效的，但会破坏相机。与其他品牌的aps-c镜头相比，这使得超广角镜头的小设计更加便宜。以10-18为例，很难找到类似价格/尺寸的东西。

我想看看当他们真正想玩游戏时，他们会如何利用这个独特的机会。但这可能需要几年的耐心，因为FF的阵容仍然是焦点。

RF卡座的直径与EF/EF- s卡座相同。我猜那些Rebel的单反看起来也很奇怪吧?

@荒野猎人——当然了，里面有一个大洞和一个小传感器。但至少这有一个合理的解释。令人费解的是，佳能为什么要扼杀APS-C的完美m卡口。

@Revenant——那么你知道大型坐骑的优势吗?你知道它们会随着传感器变小而消失吗?

不同意。可能是任何东西。AWB -佳能在这方面有一些经验，我相信......

我喜欢这些颜色

大多数情况下，我觉得颜色还不错。

24-70 f2.8 ?Nooooo从来没有。

也许换句话说:没有“负担得起”的镜头。

RF 16mm通用镜头299美元。RF 50mm，肖像175美元。

我不知道人们期望有多便宜。

18-55mm f2.8-4在350美元左右，仔细购物。金属制成，稳定，比许多FF廉价套件镜头等效速度快，光学效果非常好。

这是富士教会我的实惠选择。

我用的是富士变焦，没什么好写的。

@Foskito是的，在一堆更昂贵的变焦选项或一袋(也可能很贵)的质点旁边，它不是。然而，它是一个很好的通用选择，在图像质量和适度的成本方面，它的优势超过了它的重量。

关键是R相机已经有很多镜头可供选择。这是所有。

全画幅射频，是的。但远不及富士的APS-C产品线;当我在这里的时候，第三方对富士的支持也在不断增长，而RF还没有。

EF对RF第一方本地适应有其公平之处。但也有可能适应EF几乎所有的东西，和速度助推器选项提供实际光圈，视野，和DoF等效全帧。与重量和尺寸的权衡-我有一个考德威尔光学速度助推器尼康F到M43，虽然光学恒星，它的重量不轻。

我所有的ef卡口镜头(佳能L和Sigma Art)在我的R5上比在我的5D iv上表现得更好。聪明的适配器提供了一个控制环或可变的ND/偏振滤光片。

威尔士:问题是，我非常怀疑任何R10的买家会愿意支付L玻璃的价格。我同意EF玻璃与EF- rf适配器一起工作很好。

相机阴谋有一个伟大的时间取笑最新的佳能实验乳头控制接口:-D

我喜欢75mm口径的。拥有三阳75mm AF E-mount。但即使是三阳也没有像奥林巴斯45mm 1.8那样好的渲染。这是一个特殊的镜头。把它放在松下GM1上，当涉及到尺寸和图像质量时，你有最好的微型肖像组合。如果只有松下带来新的更新的通用汽车车身或PM与OM解决方案。你可以用这样的便携组合拍出高质量的照片。

对于Oly 45mm，松下12-32或14mm F2.5煎饼和GM1或GM5，可以选择裤子或牛仔裤。这可能是所有你需要的休闲街，家庭，风景，或社交照片。

哦家伙…也许在链路处理单元(LPU)草莓酱。你可以通过在所有USB-C接口插入香草冰淇淋来平衡这个问题。

不幸的是，电脑从来都不是我的强项。

看起来X-S10或E-M5III会是更好的选择。

我用Rebel XTi开始使用单反相机，不幸的是它也有一个小的缓冲，持续时间不长(10张照片)，而且写的时间也很长(所以一个序列中的小连拍会在R10上工作得更好)。我认为初出茅庐的人是目标群体，该死的，我当时更喜欢它，而不是Rebel。另一方面，我从Rebel XTi中学到了很多，拍到了一些非常好的照片。我可以看到它在二手市场上很受新手的欢迎——就像我多年前做的那样。

可能是为了从M系列(销售业绩不错)提升员工。那群人对他们的未来感到非常恐慌。

就像丑得没人想要的二表哥一样。

哦，我说的是R7，但R10(基本上)有m50-II和M200上的传感器。

听起来像是他们的RF镜头目录…: x

@impulses

完全正确。如果你不买R镜头或2500.00的机身，RF阵容是荒谬的。

他们还是不给你镜头罩。我迫不及待地想投资另一个系统…佳能现在感觉就像监狱一样。

同意，我真的很喜欢我在人体工程学方面看到的东西，在这个价格点上，根据画廊里的照片，图像质量似乎真的很好。

@Bechsvart -你的第一段是对的，第二段是有争议的。OP的声明得到了佳能从P&S相机开始销售的支持。大多数人购买相机的原因与技术和图像质量无关。销售人员只是给他们看佳能背面屏幕上的照片。即使是我用了8年的佳能500 HS，今天仍然可以用来对付任何手机相机。

我希望这个伟大的想法适用于m62，一个相机，我只是简单地不能依赖它的自动对焦。

让一群评论者和论坛的人说它很棒，然后你看看例子，他们超级软。

我想买一把r-10的唯一原因是我想摆脱m62，这是我拥有的第三个版本，因为我想用它嘈杂的传感器取代M50，这应该是M1的替代品。所有这些相机中唯一能拍出最好照片的是m1。

@Edward，我自己从来没用过M6II(有一个M50和一个RP)，但到目前为止我听到的都是静止图像质量很好，特别是定焦镜头。网上发布的照片似乎证实了这一点。批评更多的是与4K视频质量有关。你是在说这个吗?

@Edward……我一直认为我原来的M比我的M50拍的彩色照片质量更好。我永远不会卖掉M!R10并没有让我兴奋(我不是一个视频爱好者)。当我不需要带着我的5D4长途跋涉时，我更喜欢用它!HAGD:)

我想说，事实恰恰相反……几十年来我一直是佳能的用户，但是当踏入无反光镜的时候……他们完全失去了我。他们领先的CMOS传感器技术被任何制造商超越，他们对镜头的输出质量控制……我宁愿买个二手的，这样我可以先测试一下。还有EF-M…嗯，这是一个笑话，迟早会像一个被遗弃的孩子一样被抛弃……对于RF，他们只是做了1.5x - 2x的价格乘数

@toomix……不管你怎么看)

尼康有直接替代我的EFM镜头，我就会得到尼康z30。我只是厌倦了不管你买什么型号的大炮都缺少一些功能。

@larkhon

尼康D500…2016尼康D7500…2017

“尼康D7500是一款中档APS-C单反相机，它既低于尼康APS-C旗舰产品D500，又借鉴了它的很多东西，包括20.9MP传感器。”

尼康Z50……2019

尼康Z50也是一款20.9MP无反光镜相机

当前日期:08-13-2022

所以你的意思是他们顶级的APS-C传感器花了三年时间才换成无反光镜?给我找一辆2022年的车，用那个传感器把地板擦干净，我就承认这是一个真正的问题。

我们花了多少年的时间使用索尼的过时的2400万像素FF传感器或佳能的1800万像素APS-C传感器?与2016年的产品相比，富士自己在1000欧元的价格点上没有任何改进IQ的产品。而市场则糟糕得多。

好吧，我的感觉是它们太旧太贵了，等等……似乎这篇评论只是顺应了趋势，比较了视频功能和自动对焦设置，就好像经典的静态拍摄现在是智能手机的事情一样(当然我们可以假设他们的智商都差不多，所以他们必须为新相机找到卖点)。

我同意价格。他们凭借M50在一些市场取得了巨大的成功，部分原因肯定是“低”价格。现在他们只是跟随其他人，入门价1000欧元，真正的交易价1500欧元。我不确定FF的低价格对R10来说有多大问题——1000欧元的FF配置已经过时了——但如果你不拍摄野生动物，S5或Z5+套件镜头会比R7更有趣。

也许不是所有的人都会使用IBIS ?7年的摄影经验和朱鹭的使用案例只有5%?

在第一世界国家，500美元可能不值什么，但对其他国家来说，500美元相当于一个月的工资

你看到富士在朝鲜有多受欢迎了吧?但在我的国家，除了便宜的XA型号，我从来没有见过，我只看到商店里其他的富士型号落满了灰尘

“也许不是所有人都会使用IBIS ?”7年的摄影经验和朱鹭的使用案例只有5%?“阿拉姆

那句话是什么意思，75%的数据都是编造的?是的…

虽然我同意IBIS不是万灵药，但说它适用于5%的用例是相当不诚实的。对于任何做跑步和射击视频的人来说，它将适用于99%的用例，对于任何拍摄静态低光场景的人来说(并不罕见)，它也是一个巨大的帮助。

我仍然使用没有任何(IB)IS的相机。

但很明显，IBIS会让你的生活更轻松。

你听说过万向节吗?如果你用朱鹭相机省下了500美元，你就可以买一只

如果你认真的视频，你需要得到一个更好的稳定比IBIS更广泛的应用和创造力

IBIS唯一的优势是，如果你想要轻一点，使用非稳定定焦，如果你使用稳定变焦，这个优势就会减弱，你不需要支付任何费用，而且由于不需要携带很多镜头，所以设置要轻得多

看，这是分解，只有一小部分的摄影师做视频只有一小部分的摄影师-摄像师兄弟被电子稳定作物困扰。即使他们有麻烦，他们也可以得到一个万向节。

“我仍然使用没有任何(IB)IS的相机。“-bluevellet

我也这么认为，拥有IBIS对于我使用我的小GX850的很多事情来说并不是一个很大的帮助，大多数时候我在它上面使用一个快速的远程定焦并拍摄人物/音乐会等(所以我需要更快的SS来定格它)，或者我在它上面使用一个OIS镜头并在良好的光线下拍摄(如果没有直接使用三脚架)。

这就是为什么我说它当然不是灵丹妙药，但我也不认为有理由把它排除在任何中型机身之外，除了成本削减或专业情况下，你想要绝对最好的热管理视频的目的，等等。

“你只剩下7%的市场份额了，伙计”——阿拉姆

继续摸你的屁股，伙计，很有趣。

我非常感谢有IBIS，我很少拍摄视频，如果没有IBIS，拍摄我6100万像素的身体将是一件非常痛苦的事情。如果我要在没有外部辅助的情况下拍摄视频(我不会买一个万向架来一年拍摄一两个活动)，我只会拿一个我的M4/3机身，它有更好的IBIS，并且做得足够好，我更喜欢它们的低质量但超级稳定的视频，而不是高质量的摇晃相机。

嗯，每个人的需求都是不同的。我尽量不做无意义的概括。R6/5主要是为了迎合一小部分有发言权的视频博主吗?然而APS-C机身的设计者却顶住了这种压力?然而，你的评论历史读起来就像一封佳能情书，所以你可以自由地为他们辩解和道歉。：）

哇，仍然有一些人“关心”到足以反对IBIS?这太疯狂了。我想所有这些关于IS的镜头都是毫无意义的。把万向节也扔了……有人告诉我……只有3%的真正摄影师使用它们。”

我记得多年来这个网站上无数荒谬的借口的例子……有些人不需要它，所以为什么其他人需要它，它使镜片/身体更昂贵，朱鹭破坏了学习技术，而且咕鲁可能也讨厌朱鹭。等等…。

不管怎样，这是一种软弱/毫无意义的立场。然后把那些“使用”这项技术的人的虚假/编造的数字扔进去?Cmon。真是浪费键盘敲击的时间。

这就像2010年关于为什么佳能和尼康不会/不能在他们的单反上实现IBIS技术的争论一样，不是吗?OIS应该会好得多。

就像魔法一样，当他们换坐骑时，IBIS就会出现(虽然只有FF)。

@alam

哪个制造商给了你这样的选择?没有一个人。

“……相机没有它会更便宜……”这不是真的。从来没有过。

他的假设和合理化清单太长了，不能认真对待，在这一点上，我只能得出结论，这是厚颜无耻的astroturturation，毕竟佳能真的很擅长公关。

这被称为人为的市场划分或细分……IBIS模块没有额外花费500美元，而且它不是同样的相机(不同的电池，等等)。

看看M4/3的车身，他们不计成本地在产品线中配备了IBIS，甚至是5年前推出的500美元的车身…在你声称这是因为传感器更小之前，富士似乎没有麻烦把它放在1000美元的X-S10上。

索尼把IBIS只保留在其最高端的APS-C机身上，这是罪有应得。所有三家大型相机制造商都在APS-C上犯了同样的错误，他们知道这在FF市场上是行不通的。因此，从1.3万美元的Z5到A7C，最近所有的FF车身都有IBIS。

索尼实际上重新设计了他们的FF IBIS组件，使其适合APS-C大小的机身，如果这还不能说明IBIS是FF的桌上利害关系，我不知道什么……