有趣的是，哈苏通常不会夸大规格。像他们的动态范围声明通常是非常真实的现实，不像大多数其他制造商。期待DPR测试。当D850第一次推出ISO64标准时，它就是这样一个野兽，因为它是唯一一个可以承受中画幅的全画幅相机。

没有标准规定什么是ISO 64或ISO 100，所以如果哈苏和富士胶片使用相同的传感器，但哈苏称之为基础ISO设置为ISO 64，而富士胶片称之为ISO 100，这并不意味着两者都是作弊。

对不起，但是我的a7r2和a74在拍摄时没有问题，太阳就在主体的正后方。

16位的优势在实践中不是很大，但仍然很明显。让我在这里向您介绍出色的技术分析:https://blog.kasson.com/gfx-100/visual-comparisons-of-fuji-gfx-100-14-and-16-bit-raw-precision/因为我很幸运拥有两款相机，GFX 100和X2D，我可以从我的观察中看出，X2D的基本ISO 64也略优于GFX之一，从而在相同的动态范围内产生更精细的噪点模式。

你是对的，以这个相机的价格，你可以买一个富士gfx100 +一个高分辨率全画幅相机，这样你就不需要用同样的相机了。

你可以买任何适合你个人喜好的东西，不管是什么——包括哈苏……或者富士……或者宾得……或者是徕卡……或者全画幅相机……

然而，你可能需要换一个比你现在使用的更广角的镜头来观察这种视角。

相同。真希望有更多像索尼FX30和哈苏X2D这样的专用相机。人体工程学就是一切，混合动力车总是意味着糟糕的妥协。我更喜欢有专门的视频或静态系统。

拉多万:如果没有一个可靠和准确的AF，所有其他资产都是无用的。

在我看过的所有其他评论中，它明显要好得多。还记得这家伙把它指向太阳进行酷刑测试吗。

北极星2，一辆不知道自己想要成为什么的车，它无法很好地决定这两件事。

事实上，两年之后，我对它很满意。首先，作为一辆旅行车，它和我以前的宝马420i大双门跑车一样好——除了其他方面之外，它的后备箱/行李箱真的很棒。你有什么经验?

前轮驱动和ICE底盘使北极星2最差的电动汽车之一。沃尔沃应该全力以赴，从一个专用的电动汽车平台开始，所有使用为ICE设计的折衷平台的电动汽车都失去了专用电动汽车平台的许多好处。

每个人都有自己的。对我来说，只要中国继续威胁台湾，就不会再从中国拥有多数股权的公司购买商品。

我们都有自己的职责。

海滩照片在富士胶片GFX100(背光主体)https://www.youtube.com/watch?v=aCSBv26VpSQ

我相信自动对焦会被修复的——包括大焦距。

然而，这些昂贵的镜头和缓慢的读数不会通过固件升级来解决。遗憾的是，它没有焦平面快门，因为它排除了任何便宜的/手动第三方镜头，富士可以很容易地适应。这款相机似乎是为一个极其狭窄的市场而设计的。

考虑到没有任何关于富士有同样问题的报道，而且有很多人使用和写关于他们的文章，我想说基本上可以肯定“竞争对手的无反光镜相机在背光和自动对焦方面做得更好”。

@尽管如此:“很遗憾没有焦平面快门，因为它排除了任何便宜的/手动第三方镜头。”

有些人认为“很遗憾”富士不提供原生叶式快门镜头，而且他们为哈苏H系列镜头提供的适配器只能手动对焦，而不像徕卡或x系统为H镜头提供的适配器。

哈苏的设计是叶式快门相机。增加焦平面快门必然会增加相机的尺寸和重量。它们是为优先使用叶式快门的摄影师设计的。如果焦平面快门是“廉价/手动第三方镜头”的首选，你可以买一个不同的系统，有很多可用的。

X2D可以适应H镜头和配件，如HTS 1.5倾斜/移位适配器。其他镜头使用的电子快门读数缓慢，限制，而不是“排除”，他们使用适当的对象。

为不同的人设计不同的系统是件好事。

我同意@尽管……可惜没有焦平面快门……”但我的理由与第三方镜头无关，我通常不在乎。

对于许多拍摄叶式快门系统来说，最大的好处是可以选择只购买焦距有利于拍摄的叶式快门镜头，而非叶式镜头。当你可以花1.5万美元买一个非叶子镜头时，没有理由花6- 9000美元买两个叶子镜头(例如，因为你可能不需要23mm全景镜头的快速同步速度)和7000美元买另一个(例如，因为你在外景拍摄时使用120mm肖像镜头)。

我很高兴leaf和FP快门都是第一阶段的选择，leaf, Mamiya等。适用年份的机构。对很多摄影师都很有用。

正如我已经说过的，对于那些想要焦平面快门相机的人来说，有很多选择，对他们来说，叶式快门不是优先考虑的。

对于那些对焦平面快门不太感兴趣，但又想要多种叶式快门镜头的人来说，可以从哈苏的各种型号中选择。x系统有XCD叶片快门镜头的选择，也可以使用h系统镜头和配件。2013年或之后的h系统镜头除了叶子快门操作外，还具有自动对焦功能。

我毫不怀疑，个人摄影师可以弄清楚他们是否需要焦平面或叶快门功能。哈苏相机可以满足他们对快门类型的需求和偏好，因为它没有内置焦平面快门，所以重量更轻，机身更紧凑。

富士提供有限的叶快门功能。哈苏提供有限使用的非叶片快门镜头。每个人都可以选择适合自己需要的东西。

这绝对是一个差异化因素。我想时间会证明一切的，我们只能拭目以待。

随着XH转换器0.8的引入，HTS 1.5倾斜/移位适配器与x系统相机的结合变得更加有趣，使安装的h系统镜头更快、更宽。镜头校正自动应用于x系统相机;但如果由于倾斜/移位调整而需要任何额外的修正，则手动应用。

这里有一个有趣的视频，展示了安装在907X相机上的哈苏HTS 1.5倾斜/移位适配器+ XH转换器0.8 + HCD 28mm f/4镜头(有效组合焦距为35mm f/5)。你可以用同样的方法使用任何x系统相机。

这是一个详细的视频，其中包括对任何感兴趣的人仔细观察图像结果…

数学摄影师-“在这个视频中，我解释了我的设置，分享了我的拍摄经验，并展示了样本图像，确认了你用哈苏组合获得的梦幻般的图像质量”:https://www.youtube.com/watch?v=7PtEJW0oncs

Leaf、Sinar和Rollei都出售了自己品牌的Rolleiflex Hy6。Leaf版本以Leaf AFi和AFi II的形式出售。这个多方合作的项目进展不太顺利，持续时间也不太长。大家都说这款相机很出色，但时机和营销都不合适。

https://www.dpreview.com/articles/6300767092/leaf-afiii-aptus-10-7-6

http://www.rolleiflexpages.com/Hy6.html

Rolleiflex版本仍然是新的，而且数量非常有限。

https://rolleiflex.us

是的，当然，因为没有人尝试过用其他竞争对手的无反光镜相机拍摄背光物体。

迄今为止，我所见过的富士GFX 100S和哈苏X2D AF的唯一对比来自马特·格兰杰。在大多数情况下，这两款相机的自动对焦功能都很好。富士有面部识别的优势，这在某些情况下很有用。格兰杰在Fuji上一直存在的问题是，它在没有人脸的背景中检测出人脸，把一些背景图案误认为是人脸，并聚焦在那里。

任何将最佳自动对焦性能作为首要任务的人都不会在任何中画幅相机中找到它。它们的功能永远比不上较小的格式。

如果您将相机视为体育赛事，希望您的团队获胜，那么GFX 1000s仍然会赢得AF轮。X2D赢得了IBIS，闪光同步和EVF回合。如果你真的对创建图像感兴趣，以及任何相机如何工作，你如何拍摄和拍摄什么，你可以自己试试。

没有最适合所有人的相机。这就是为什么有不同的选择是好的。

几乎所有的无反光镜相机都难以应付强烈的背光。我敢打赌，GFX也无法应对这种情况。可惜我们永远不会知道，因为他们没有另一个无反光镜来比较。在背光的情况下，单反相机总是表现得更好

用哈苏相机在月球上拍摄的照片没有任何取景器(他们学会了取景)，也没有区域对焦——效果很好，所以也许他们现在还认为是这样?

开玩笑的说，作为瑞典人，我觉得有点尴尬的是，AF在释放时如此糟糕。

至少有一个承诺的固件更新，增加面部和眼睛检测，所以也许自动对焦会随着时间的推移而改善，但在我看来，在2022年发布一款自动对焦这么差的相机看起来不太好。

我们希望在某个时候写一篇书面评论，但在我们在美国获得相机之前，我们在加拿大的团队就可以使用相机了。

只要看2倍的镜头，它只有8分钟长

你相信公布的规格吗?通常，他们在特定的环境下使用特定的镜头，并在顶部使用出色的手持技术。真正的生活结果可能会有所不同....

这里的每个人都应该看看中格式论坛。Jim the Mod正在彻底地测试相机(和38mm镜头)。至于IBIS，看起来有4.5站…

https://www.dpreview.com/forums/post/66517715

CIPA标准并不能准确反映信息系统的性能。仅CIPA评级是基于2轴运动上下，侧/侧。当基于os的系统只校正2时，这是有意义的。像圈净空比相机机身侧面更成为制约因素。

@Paisley Park:“这款中画幅相机怎么能有7档IBIS和一个巨大的传感器?而索尼只有5、5站?IBIS如此出色的表现背后有什么原因吗?”

有什么解释吗?当然，实现更新更好的技术。哈苏于2022年1月获得了IBIS新技术的专利。

我不知道X2D IBIS的性能有多少来自他们的新专利。但是，他们显然已经研究IBIS的新解决方案好几年了。2022年的专利是根据最初于2018年提交并于2020年重新提交的申请授予的。

https://patentimages.storage.googleapis.com/a2/38/ca/a86a60b707f265/US11228713.pdf

@4Photos:“你相信公布的规格吗?”

该规格是基于CIPA(相机和成像产品协会)标准，用于主要制造商发布的IBIS规格。

采用CIPA标准的富士和哈苏IBIS防抖的规格如下:

富士GFX 100 - 5.5止损

富士GFX 1000s - 6站

哈苏X2D 100C - 7停止

吉姆·卡森(Jim Kasson)的真实世界测试(左眼链接)发现，富士GFX 100“不到3站”，哈苏X2D“4.5站”。

有谎言，也有营销。

@尽管如此:“有谎言，也有营销。”

…网上对任何事情都有批评的声音，就像野餐时的苍蝇一样嗡嗡作响。

当然，批评者和粉丝一样多。

这几乎是一个句号，非常重要

较低的ISO(如果有相应的较高的裁剪点)将通过允许相机接受更多的光线来提供更好的IQ，从而提高整个图像的信噪比/色调质量。

大多数图像噪声(特别是除了深阴影以外的任何地方)本质上是光的随机性的表示(光子射击噪声)。因此，你采集的光越多，噪声所起的作用就越小。

@tech talk，这基本上意味着更大的全井容量，这应该会导致更高的智商。

试图完全解开曝光和ISO的纠缠总是很有趣的。

ISO和裁剪点之间没有绝对的联系，但通常大多数相机的ISO设置在ISO等级、曝光和裁剪点之间会有一致的关系。

ISO 64既可以作为扩展设置(本质上比其他设置更早地进行裁剪，有时被认为是基础ISO的“过度曝光”版本)，也可以作为“完整”ISO设置，与较高的ISO具有相同的曝光-裁剪关系。

所以我加上了这个警告。

较低的“全”基础ISO通常会提供更好的图像质量，纯粹是因为它可以提供更多的曝光。

不要混淆“扩展”的ISO 50模式和真正的ISO 64模式。扩展模式基本上是过度曝光图像，更容易被剪切。一个真正的ISO 64模式接受更多的光，并有可能产生更大的动态范围。

我在尼康D810上使用过ISO 64，我很喜欢它。是的，你需要更多的光，但如果你有光，能够利用它来产生更好的图像是很好的。我真的很想看到索尼开发出一种传感器(可能是针对A7R系列)，它可以增加井容量，基本ISO为64，甚至是50(这将需要ISO 100的两倍井容量)。

@Richard Butler解释得比我好。

据我所知，你必须在高ISO下牺牲一些质量才能在低ISO下获得更好的质量，所以使用原生ISO 64(未扩展)的相机是更好的工作室/风景相机，而有些糟糕的事件/运动相机。我没有看新款的尼康相机，但在一些较老的尼康相机中，它们在基本ISO下的动态范围确实高于其他厂商的同时期竞争机型。

我不会用那个视频作为来源，我个人认为，一些关于噪音及其在DR中的作用的陈述是非常奇怪的。

2万像素看起来像10万像素

哈西想要多少时间都可以。很酷的公司，但他们还没有吸引我去买他们提供的任何东西。如果需要他们专门研究的东西，我完全支持。

我希望，并且认为，大多数人也会同意这一点。让尽可能多的利基市场充满不同的装备总是好的。

也就是说，我希望看到相机公司带头让更多的摄影师从事摄影，即强调和推动教育和灵感。与齿轮营销失去平衡。

@3Percent

我认为你是完全正确的。如果对技术和技术教育有更多的重视和努力，并将其应用于图像创作，那么每个人都将受益。

我的评论是很高兴有各种各样的选择来满足个人的需求和偏好，我不是在回复你的帖子。这是对不可避免的评论的对比，这些评论将相机视为一项有竞争力的团队运动，而不是创造图像的独特工具。

你和我的想法是一致的，这就是我对你的评论的理解。只是一个开放的思想讨论。我回答了你的想法，然后我冒昧地进一步LOL。我们离开了基地，但同时也在这里。