如果根据视频选择焦点优先级，则从40fps降至约13fps。从外观上看，40fps只是一个规格表的装饰，如果焦点经常丢失，它就不太可能有用。在Z9出现之前，富士在自动对焦方面就已经落后于尼康了，如果自动对焦只是一个渐进的改进，那么现在富士在这方面就落后了。考虑到它在其他方面的能力都相当可靠，这是相当不幸的。

我可以说佳能R10的4k60p视频也是如此。4k60p只是一个规格表装饰。由于1:1的像素读出，重裁剪，由此产生的视频将是柔软的。

作为一个风景和工作室摄影师，我不是一个关心自动对焦跟踪的人，但是当你以速度和野生动物或体育摄影作为卖点来推销相机时，自动对焦最好能可靠而准确地工作。

我明白你的意思。说到底，富士胶片和其他公司做的是一样的，对吧?你不喜欢，很正常，我也不喜欢。

即使作为一个体育专业人士，我想任何超过20fps的东西都很少有用。因此，如果他们(和其他相机)在自动对焦点上达到13-15 fps(有良好的缓冲!)，我认为你拥有一款非常非常有能力的运动相机

同意，富士的AF很弱，这是我从来没有使用它的两个原因之一，尽管它的配置很好。另一个是缺乏大的快速镜头定焦或变焦。在我看来，150-600的f/8并不符合要求。300f /2.8, 400f /4，或者至少500f /4呢。见鬼，如果自动对焦配得上新的快速传感器，600 f/5.6将是我立即购买的。

前对焦和后对焦被归类为未命中。再说一遍这相机有什么用?

R7还行，但比富士落后一代。

缺乏堆叠传感器是关键方面。

其实还差得远呢。

@摄影爱好者:富士的自动对焦系统比R7落后两代。:-）

如果你使用的是富士APSC镜头，与FF共享镜头是无关的，因为那是他们的系统。

在最终固件发布之前，我们无法知道自动对焦的性能。

富士有额外的好处-顶板，更好的EVF放大倍率，更好的fps, aftbd, DR tbd，看起来像新一代的传感器，看起来更快的传感器读出速度。

更好的APS-C和第三方镜头选择，如果你不是FF。

如果你的自动对焦不能全速工作，那么快速堆叠传感器有什么意义呢?

X-H2处于不同的细分市场，价格也不同。显然，富士应该有一些更好的硬件，它确实有(传感器，evf，…)。

然而，佳能自动对焦被证明即使使用非堆叠传感器也很好。因此，R7也是许多应用程序的有效选择。佳能不太可能创造出与X-H2相同的APS-C高端相机。这段可以保留为全帧。

没有理由为哪一个更好而大汗淋漓。它们都有自己的目标受众。

嗯?富士胶片给他们送了一台预制作相机，这不是DPR的错。

我不完全理解这个抱怨。预生产(beta)软件是在发布前几天“SW所处的位置”。如果AF必须变得更好，就必须有人真正思考如何进行改进并实现它。bug和缺失的功能，是的。，这个论点很好。房颤?可能是未来的95%以上。

这也不是富士胶片的错——归根结底，这是我们的错。是的，我们，读者(客户!)要求快速，详细的信息，并推动像DPR这样的公司快速推出第一眼，第一次测试，初步结论等。

在我看来，这没什么错。有人说，相机不是最终的，有人说他们会重新审视他们称之为有些滞后或直接故障的东西-所以没有造成损害。

DPR团队干得好!

富士不太可能在发布前的短时间内解决他们平台的核心问题。但我们可以在几个月后再来看看……

DPReview是否会像A7IV一样，在每个固件版本上发布F0.75镜头的睫毛测试?

再说一次，我不同意——抱歉。在早期的几代富士确实调整了自动对焦功能，让你有一种拥有全新相机的感觉——所以这当然是可能的。我同意我不会期望在演示版本和最终版本之间有如此巨大的改进，但他们仍然可能纠正一些在发布前最后几周才变得明显的小故障。为什么不……

嘘，这会破坏他的逻辑电路的。

@motormatic:这也是我的第一个想法，富士镜头甚至更轻一点!不过，虽然这是225-900mm f/8.4-12 FF等效镜头*，奥林巴斯即使在同等条件下也要快得多，它是300-800mm f/9等效恒定光圈镜头，内置高质量转换器，使其成为3751000mm f/11等效镜头，比富士更长，速度更快，即使只是一点点。我们可以从他们各自的2倍转换器中获得的最长时间(在等效条件下)是富士的450-1800mm f/17-24和奥林巴斯的750-2000mm f/22。

无论如何，看看他们在现实生活中的比较会很有趣!

*我在这里使用1.6倍作为裁剪因子;富士自己用的分数因子稍微多一点。

@TheRealYeats是的，我也可以把它和100-400进行比较。*这* Oly比富士便宜30%，但如果电子字很重要，它的速度会慢一些，尽管差距不大。我很好奇像素偷窥会变成什么样子。

@NowHearThis对不起，我的逻辑电路没有坏，我愿意听取其他观点。

@TheRealYeats -这个富士镜头似乎比你提到的镜头更高级。也就是说，仍然值得比较。我无法想象1999美元的富士和7500美元的一样好。

富士镜头也比100-400米的镜头更快(f光圈退出)。

“甚至DXO也认为M43比最好的APSC传感器落后不到1/3”嗯，这似乎不是真的。你需要查看所有参数，而不仅仅是总分，因为在DR中他们肯定不会落后1/3。

@NowHearThis-传感器的真实世界性能优势?一切。是的，dr也包括在内。在这里，你可能也忽略了对颜色的敏感度。

@Hubertus——过去十年的?你包括目前最好的APSC吗?

无名——这款相机还没有发布，事实上，公司推出新相机并把它交给评测人员的情况并不罕见，这款相机还处于测试阶段

如果你已经预订了R7，意味着你已经投资了RF生态系统(RF FF镜头和相机机身)。我是一个佳能射手，我不认为佳能在APSC RF镜头上疯狂(你可以回顾一下他们是如何投资EF-M, EF-S镜头的，就像尼康在DX上一样)。

摄影是昂贵的，我几乎无法想象完全投入并致力于两个不同的系统。

@PG_Photo

其实我并不关心佳能APS-C镜头。我需要R7拍摄野生动物，并计划将其与Sigma 150-600一起使用，是的，我已经有了。我唯一的其他佳能镜头是RF 24-105 F4，我根本不打算从佳能购买任何APS-C镜头。我可能会得到RF 16 2.8。

实际上我现在有两个系统——富士GFX和佳能RF。我同意。它是昂贵的。但我都喜欢。我想他们都有自己的住处。

我读到Sigma(可能还有腾龙)正在与富士聊天。100-400mm, 150-600mm(当代和运动)无反光镜版本可能会在未来提供X卡口。Gordon L评论:https://youtu.be/6zOaWLUbspw

@Andrew -但这不是最终结果。稳定的软件不等于最终的软件。足够稳定，可以测试、展示。但你确实可以在发布日期前修复最后一分钟的bug。

@namelessone -“富士X-2HS无反光镜数码相机预计将于2022年7月初上市”

所以它还没有发布。