你在说什么?

是你肯·洛克威尔吗?哈哈哈

135和150是完美的人像镜头，85是一个不错的人像镜头，但135和150是非常完美的

我真不敢相信你写的东西，他最好先找本书或者试试150分。

还有，“如果你停得太远，焦距无法进入衍射范围”是什么意思?

我有一个135 f2和一个150 2.8，我不知道为什么我要停下来，镜头衍射进入游戏?^^

这是观点的问题，你不明白吗?＾＾

越远越讨人喜欢，你在发这篇文章之前有没有试着读过一本书?

我用50mm的相机给我的女朋友和家人拍照，用135mm的相机给客户拍照。因为如果你拍一张50码的大头照，那照片就很私人了，这是我不希望客户看到的，镜头越长，客户的肖像效果就越好，镜头越宽，我就越明显地认识这个人。

我的朋友们，我爱你，我爱你!

如果你看一下任何手动对焦镜头，它们几乎都比今天的现代自动对焦镜头小得多。一个原因是，自动对焦电机和机构占用更多的空间比没有任何自动对焦电机和机构。

其次，现代镜头设计使用更多的玻璃元素和更复杂的形状，为当今要求苛刻的高分辨率传感器提供更好的光学性能。例如，这款奥林巴斯75mm f/1.8镜头有9组10个元件。老式佳能FD 85mm f/1.8只有4组6个元件!

老式的佳能FD 85mm f/1.8镜头里面的玻璃要少得多。此外，没有内部自动对焦组件。难怪佳能FD 85mm f/1.8会小很多。

米歇尔·卡帕，+1 !!!!!

总是很高兴能找到意大利同胞!

谢谢!

真的很期待。你的小工具是自切片面包以来最好的东西，很遗憾我们从2010年中期就没有看到它的实际应用。

请做!特别是，请测试一些中距离长焦镜头。我想看看:

Zuiko 50-200佳能300/4尼康300/4宾得300/4 Zuiko 150/2松下100-300佳能400/5.6 Sigma 50-500 Sigma 120-300

如果镜片只是一个小玩意，那么镜片的颜色就是最重要的因素。

很明显你现在更喜欢摄影是因为…看看我，我是一个摄影师，而不是....看看我通过摄影完成的视觉....

抱歉，但我同意卡尔文的观点。我非常喜欢人物/偷拍/旅行摄影，银色镜头和身体往往比黑色镜头和身体更容易跳到人身上。你不必是一个时尚达人来关心齿轮的颜色，有些摄影师喜欢黑色是有实际原因的。

还记得卡地亚·布列松吗，他曾经用黑胶带粘住他的相机??你觉得他是那种“看着我”的人吗?

卡地亚·布列松很多很多年前拍摄的照片。有相机的纯粹事实是一个看我的因素。如今，这只是“第一世界的问题”。

首先，我现在也在拍照片，我的个人经验告诉我，当你不想让别人盯着你的相机时，黑色设备的效果会更好。像往常一样。

找些黑漆。这个镜头值得你费这么大的劲。或者得到一个银色的身体。实际上，银在阳光下更凉爽，减少了对玻璃元件和内部工作等的热效应。你也可以在黑暗的壁橱里找到它!

一直在用钛Contax G机身和镜头拍摄，现在.....从来没有使用这个组合与偷拍.....的问题

在我看来，与普通街拍镜头相比，这款镜头的窄视距要求你和拍摄对象之间的工作距离更大，这就是为什么你的拍摄对象(可能)不会注意到你用银色镜头偷拍。

"它不够离散"

你是什么?特工?或者想拍行人的照片……嗯. .看来你的秘密装备需要黑色镶边;)

只要人们认为焦距是视角的度量，这个问题就永远不会解决。

人们似乎不明白，使用相机30年并不能教会你物理、数学或信号处理。

没有技术背景的人:请不要再认为在1976年教你使用相机的人说的话将永远是摄影的最终定论。一种格式的35mm焦距在另一种格式上仍然是35mm，但焦距不是视角的度量，因此在一种系统上35mm镜头的视角与另一种系统上35mm镜头的视角是不一样的。f值和ISO感光度也是如此。事情就是这样。不管那家伙说什么。我现在是新人了，听我说。

所有这些争论让我希望有些人在物理课上能多注意一些。

但最终，它们只对人们比较系统有用:作为一个四分之三的射手，我知道ISO 400和它一样嘈杂，而75mm f/1.8会给我带来如此多的DOF和视角，这对我来说已经足够好了，因为最重要的是要知道应该用哪个镜头来拍照。

是的，我知道这相当于“收集的光子数量”，视角和DOF到ISO 1600 f/3.6 150mm，但如果我试图比较系统，这只是重要的数学。

对于我们这些4/3射手来说，75mm f/1.8就是75mm f/1.8。

那么图像质量呢?

宾得K座的法兰距离比m43长20毫米以上。在48mm的基础上再加上20mm，就得到了68mm的长度，几乎和奥林巴斯75mm F/1.8的长度一模一样。

77即使在APS-C上也有相当漩涡的散景，例如http://www.flickr.com/photos/nickharris1/4567416731/

奥林巴斯表示，75是专门设计的圆形模糊圈，甚至在框架边缘。

(m)4/3镜头还具有远心设计，这对数字传感器来说比77/1.8镜头设计的胶卷更重要。出于同样的原因，为数字传感器设计的一般镜头往往比胶片镜头大，因为落在传感器上的光线角度必须更严格地控制。

嗯…凸缘距离?你想说m4/3 =神话般的紧凑性。好的。我们加20毫米，然后呢?我们将得到相同的尺寸，但一个镜头覆盖FF，第二个镜头覆盖m4/3。

很多奥利的粉丝脑子里都是市场营销。FA77/1.8是世界上最好的人像镜头之一。从一个从不使用FA77的人那里读到散景很有趣。你的样品很有趣……这不是散景，这是气泡图像的畸变。

我并没有说77是一个糟糕的镜头——我同意它非常好。然而，它的散景大开，不显示切断模糊圈。如果您想要一个不同的示例，请尝试http://www.flickr.com/photos/sparcher/5286269243/

我只是指出为什么75的前面的元素看起来有点大。奥林巴斯已经明确表示，这是为了保持圆模糊圈，即使大开。

这种不规则与主题有关，而不是镜头固有的东西。这张照片肯定让我对镜头的质量感兴趣!

编辑:仔细看了之后，我收回了这句话。很多LoCA，你是对的，散景在边缘有一些有趣的事情发生。还有一些丑陋的昏迷斑点。而且它看起来也不如我的尼康85/1.8D清晰，我很确定尼康85/1.8D是旧款。

我不知道PZ有77毫米的评测。是的,电子战……我的85/1.8绝对把它吹出了水面:http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff

嗯。我需要开始在博客上评论我的镜头……

他们在银色尸体上赚了更多的钱吗?他们为什么要操纵人们买其中一种而不是另一种呢?

就我个人而言，我喜欢银色的:它们看起来不像便宜的东西，但就像蔡司Contax G镜头一样，我仍然拥有。

我想要一个白色和银色版本的E-M5，这将使它成为我的白色E-P3的完美伴侣。

但我能理解为什么那些全身漆黑的人也喜欢黑色的质数。也许将来会有黑色的密封版!

看起来像一个不错的镜头，但我会呼吁同时发布银色和黑色。事实上，虽然我很想买这款镜头，但我犹豫了，因为没有黑色版本。

最糟糕的情况是，黑色镜头比银色镜头晚发布x个月。这肯定会惹恼那些想要黑色但买了银色的人，因为在发布时没有黑色选择。

完全同意加尔文刚才所说的。

你完全正确!我不再使用“全画幅”或“全画幅”这些术语。实际上所有的传感器都是“全画幅”的。对我来说，使用尺寸或特定名称更正确，因此:24x36, APS (APS- c)， 4/3等。不再有“全画幅”和“中等画幅”。请注意，我已经很老了(57岁)，但我并不怀旧……

你说的是新话吗，因为我听不懂你在说什么。

听起来你想重命名FF, quad-m4/3，但这违背了行业惯例，更不用说烦人的长了。

语言依赖于社会用法;从生产商到用户，大多数人都把35mm数字传感器称为全画幅。你的用法也没有错，但既然语言不是由自然法则决定的，问问你自己，如果你对一个术语有两种不同的定义，而99%的人都使用其中一种，那么哪一种最可能表达你想表达的意思?

如果4/3是全画幅，是否意味着D800是“双全画幅”?不方便,是吧?让我们保持它过去的简单。

还有颜色!讨厌的东西!镜片上刻的字体呢?可鄙的。前面那个弯曲的大东西…镜头吗?Whooooo !太大了!

感谢上帝，我们不是在打仗，这些也不是真正的问题。

如果你想要一个快速的17mm镜头，不要忘记Voigtlander刚刚推出的17mm 0.95 Nokton Micro Four Thirds......

当有人告诉你，即使相机是密封的，在潮湿的环境下拍摄时，镜头没有密封，也应该拍摄时，你的反应是消极的?

你有sigma 30mm F2.8。最锐利的镜头为下一个系统，在这个时候。

NEX比m4/3落后一年。我希望到明年索尼能为NEX系统推出一些高端镜头。拥有Sigma和Tarmon释放镜头有助于填补这一空白。

从这个角度来看，它更像是落后了两年。OM-D似乎已经失去了它的优势:传感器优势。其实我以为事情会反过来发展。

不幸的是，据我所知，NEX几乎是一个死胡同，NEX系统的高质量镜头既太大又太贵，我们这里有索尼对奥林巴斯和松下，是2对1…

西格玛30mm/f2.8可能是最清晰的镜头(我不知道)，但它不是最清晰的镜头MFT。我想知道NEX版本的弯道性能如何，可能不太好。

大多数不错的m4/3镜头都是去年发布的。索尼承诺在未来12个月内至少推出G镜头和蔡司镜头。

我不知道是谁想到E-M5的传感器和第二代索尼1600万像素一样好。如果这是真的，那就违反了物理定律。

Sigma镜头是DP系列的简化版。由于DP的法兰距离很短，我希望它在NEX上的工作效果比m4/3更好。我不确定。如果有人能插话的话。

2停止?OM-D的x同步速度为1/250秒，比5D mkII快。

love_them_all:你没有把快门速度和噪音联系起来。75/1.8并不比150/3.5有“更快的速度，更大的噪音”，它完全一样，只是f值和ISO值会有所不同。图像是一样的。就像75mm的视角和150mm的视角一样。这就是为什么我们称它们为等价的。但是你需要考虑“等效ISO感光度”来完全理解它。

这是。但是今天的标准是在85到105之间。不久前是135。我更喜欢短一点的。

记住，它不是150mm，它看起来就像你在全画幅上裁剪普通的75mm f1.8镜头来模拟150mm的视场(景深等于f3.5-4)。

所以实际上它很短，不是很长，但对于体面的肖像来说，它是最低限度的，只要你不要太靠近拍摄对象(150mm的FOV你也不会这么做)。

人们有时不明白，这只是x2镜头在全画幅下的视场和景深相等，而实际焦距并没有改变。还是那些75毫米口径的。

较长的焦距对我来说更适合拍摄肖像。如果我有足够的工作距离，我喜欢在135到200mm之间拍摄。我认识一位人像摄影师，他使用佳能100-400相机拍摄长焦端，因为他认为较长的焦距最能拍出紧凑的大头照。大多数人喜欢保持在100mm左右，因为较长的焦距会使你和拍摄对象之间的距离更长，而大多数人喜欢保持更近的距离。

“而且大多数人都喜欢离得更近。”事实上，我几乎每天都在麦德林(Medellin)的小酒店房间里为我的哥伦比亚朋友们拍摄很多肖像，Oly 45的效果非常好(价格惊人的镜头和完美的焦距对我来说)。有了这个新镜头，我就得爬出窗户才能拍到这些照片。当然，其他人有不同的需求，这可能是一个恒星镜头。我真的很感激Oly以如此实惠的价格给了我们精彩的45

@karasumi8:实际上，影响视角压缩和扩展的唯一因素是从传感器到主体的距离。焦距与它无关。如果你用一个12mm镜头和另一个300mm镜头从相同的距离拍摄一个主体，我向你保证，视角压缩是相同的。

或者尝试从12mm的镜头中裁剪300mm的画面，并以相同的尺寸并排显示——视角将是相同的。