 |
DxOMark手机报告:三星Galaxy Note 5
 |
总结
Galaxy Note 5是三星Note大屏幕智能手机系列的最新款，与之前的产品一样，它也配备了S-Pen手写笔作为替代输入设备。就摄像头规格而言，Note 5提供的硬件与我们在Galaxy S6、S6 Edge和S6 Edge+上看到的非常相似。1/2.6英寸16MP CMOS传感器结合了快速F1.9光圈和光学防抖系统。该相机还能够录制4K视频，并且与S6 Edge+一样，在视频模式下，OIS现在由改进的数字稳定算法支持。
三星Galaxy Note 5的DxOMark Mobile得分为86分，与Galaxy S6得分相同，在DxOMark智能手机排名中仅次于Galaxy S6 Edge+和索尼Xperia Z5。DxOMark测试者喜欢“在所有条件下良好的曝光和动态范围，在室外条件下非常好的白平衡和细节保存”。照片显示“在大多数情况下，色彩生动、令人愉悦、逼真”，测试者也对Note 5的闪光灯性能感到满意。缺点是，“可以看到强烈的振铃”，“在纯色区域可以看到一些噪音”，测试人员发现了一些“微距模式下的自动对焦不准确”。
在视频模式下，DxO团队喜欢“在明亮的光线下非常高的细节水平，总体上良好的曝光和色彩渲染，良好的跟踪能力和低光下良好的自动对焦”。然而，他们也发现了“在低光下可见的细节损失，边缘过渡时的时间亮度噪声”以及在室内拍摄时带着相机行走时的抖动伪影。在某些特定场景中，自动对焦也无法触发。
 |
静止摄影
色彩，曝光和对比
DxOMark团队发现，三星Galaxy Note 5的照片显示出“良好的曝光和动态范围，在强光下的白平衡过渡非常好，在所有条件下的色彩都生动、令人愉快、逼真”。然而，“在非常明亮的场景中，一些高光会被吹掉”，“在低钨丝灯下可以看到轻微的颜色阴影”。
DxOMark给三星Galaxy Note 5的总体得分为:
- 曝光4.6分(满分5分)
- 白平衡精度为4.7分(满分5分)
- 4.3(满分5分)在低光下的颜色阴影*
- 4.5(满分5分)在强光下的颜色明暗*
- 在低光照下的显色性为3.0分(满分5分)
- 在明亮光线下的显色性为4.5分(满分5分)
*色差是手机相机的一个讨厌的习惯，它会用不同的颜色偏移来渲染画面的不同区域，导致照片的中心呈粉红色，角落呈绿色。
噪音及细节
DxOMark的工程师报告称，三星Galaxy Note 5的图像“在室外条件下保留了非常好的细节”，但“在纯色区域也有一些明显的噪点”。
纹理锐度
纹理锐度是一种衡量相机捕捉图像的能力的方法，它保留了精细的细节，特别是那种低对比度的细节(如精细的树叶，头发或皮毛)，可以通过降噪或过度锐化而模糊掉。
清晰度是图像质量的重要组成部分，但是，虽然看着图像并从视觉上判断它是否清晰很容易，但对清晰度的客观测量却不那么简单。
如果图像边缘锐利，并且细节清晰可见，则可以将其定义为“锐利”。相机内处理意味着可以有其中一个(锐利的边缘)，而不是另一个(精细的细节)。传统的MTF测量告诉我们边缘有多锋利，但在测量精细细节保存时存在缺陷。图像处理算法可以检测边缘并增强其清晰度，但它们也可以找到均匀的区域并将其平滑以减少噪声。
另一方面，纹理锐度可以在保留细节方面限定锐度，而不会被边缘增强算法所欺骗。
 |
设计了一个枯叶图案来测量纹理的锐度。它是通过绘制在平面上相互遮挡的随机形状来获得的，就像从树上落下的枯叶一样。该模型的统计遵循自然图像的分布统计。 |
 |
在这个没有边缘增强的单反相机的例子中，边缘和纹理的清晰度似乎是相等的。纹理中可以看到许多细节。 |
 |
在第二个例子中，边缘经过了数字增强，边缘看起来非常锐利，带有可见的处理光晕(“环形”)。在纹理部分，很多细节都消失了。 |
乍一看，这两台相机的图像可能同样清晰。边缘的清晰度测量确实会证实这个印象，甚至会显示第二个相机更锐利。但对低对比度纹理的仔细检查表明，第一个相机比第二个相机更好地保存了细节。纹理锐度测量的目的是限定这种差异。
 |
|
亮度纹理锐度在日光下比在钨丝照明下稍好。
|
 |
|
Note 5图像的纹理锐度在明亮的光线下是一流的，但在黑暗条件下略有下降。
|
边缘锐度
 |
|
就边缘锐度而言，Note 5在所有条件下都击败了竞争对手。
|
 |
|
边缘锐度在所有光照条件下都非常高。
|
视觉干扰
视觉噪声是根据观看条件(图像大小、屏幕或打印尺寸、观看距离)，评估人类视觉系统所感知到的图像噪声的一个值。测量没有单位，可以简单地看作是CIE L*a*b*色彩空间中每个通道的噪声标准偏差的加权平均值。测量值越低，图像中的噪声越少。
 |
|
所有光照水平的噪音水平都很低。
|
 |
|
在所有条件下，Note 5的实测噪音水平都低于竞争对手。
|
噪声和细节感知评分
自然风光
- 纹理(强光):4.8分(满分5分
- 纹理(弱光):3.6分
- 噪音(强光):4.1 / 5
- 噪音(弱光)3.9(满分5分)
 |
|
强光样照
|
 |
 |
|
100%裁切:在纯色区域可见精细亮度噪点
|
100%裁剪:非常好的细节
|
 |
|
低光(20勒克斯)工作室拍摄
|
 |
 |
|
100%裁剪:细节丢失
|
100%裁剪，可见一些亮度噪点
|
工件
手机相机，像入门级的小型相机一样，往往会受到诸如锐化光晕，彩色条纹，渐晕(阴影)和失真等伪影的影响，这些都会影响最终结果的视觉吸引力。DxOMark工程师测量和分析一系列工件。他们对三星Galaxy Note 5进行测试后的发现如下:
- 可见强烈的振铃
- 在高频模式上可以看到一些波动
- 蓝天饱和度有时是明显的
 |
|
100%裁剪:强烈的振铃可见
|
感知得分
- 清晰度4.1(满分5分)
- 色边3.7分(满分5分)
测量结果
- 振铃中心16.8%
- 响角11.2%
- 最大几何失真-0.3%
- 亮度阴影15.4%
失真和色差
 |
|
该图显示了从中心到边缘的放大倍率(中心归一化为1)。三星Galaxy Note 5显示了轻微的针垫失真，这在正常摄影中是不会注意到的。
|
 |
|
一些横向色差在一些场景中是很明显的。
|
自动对焦
DxOMark还测试了自动对焦的准确性和可靠性，通过测量在30次曝光中每次拍摄的锐度或锐度的变化(先散焦，然后再使用自动对焦)。与其他测试一样，这些结果取决于观看条件(对于一个小的网络图像来说，一点点失焦的影响远远小于一个完整的800万像素的100%观看)。使用800万像素的等效设置，Galaxy Note 5在明亮的光线下表现出色，但在较暗的条件下略有下降。在强光下总分93/100，弱光下总分84/100。
优点:
- 在所有条件下快速准确的自动对焦
缺点:
- 在宏模式下有些不准确
- 在弱光下有些不稳定
 |
|
自动对焦重复性-最佳对焦时的平均锐度差:弱光8.57%，强光4.66%
|
闪光
像大多数高端智能手机一样，三星Galaxy Note 5配备了双led闪光灯，以获得更好的色彩平衡。DxOMark给这款相机的闪光灯性能打了87分(满分100分)。
优点:
- 有环境光源和没有环境光源都有良好的闪光性能
缺点:
- 混合钨丝光下白平衡的不稳定性
总体DxOMark移动照片得分:87 / 100
视频捕捉
DxOMark的工程师们对手机摄像头进行了一组类似的艰苦视频测试，你可以在DxOMark的网站上阅读他们的全部发现。总体而言，DxOMark发现三星Galaxy Note 5的视频片段在明亮的光线下显示出出色的细节，具有良好的曝光和显色性。然而，在较低的光线下，细节明显丢失，在某些场景中自动对焦触发困难。
优点:
- 在明亮的光线下，非常高的细节水平
- 良好的曝光和显色性
- 良好的跟踪
- 在弱光下自动对焦效果好
缺点:
- 在弱光下可见的细节损失
- 亮度噪声是可见的边缘过渡
- 当带着相机在室内行走时，抖动是很明显的
- 在特定场景中无法触发自动对焦
总体DxOMark移动视频得分:84 / 100
dxmark图像质量评估
三星Galaxy Note 5的DxOMark Mobile得分为86分，与Galaxy S6处于同一水平，在DxOMark智能手机排名中仅次于Galaxy S6 Edge+和索尼Xperia Z5。
DxOMark测试者喜欢它在明亮的光线、色彩、动态范围和闪光性能方面的良好细节。振铃伪影、纯色区域的亮度噪声和微距模式下的一些自动对焦不准确是比较次要的批评点。
像静态图像一样，视频片段显示出良好的曝光和色彩。在明亮的光线下，细节非常好，但在较暗的条件下会下降。在录制时带着相机行走可能会导致可见的抖动。有关更详细的分析，请访问www.dxomark.com。
| 照片移动评分 | 87 | 视频手机评分 | 84 | |
| 曝光和对比 | 90 | 曝光和对比 | 87 | |
| 颜色 | 86 | 颜色 | 83 | |
| 自动对焦 | 88 | 自动对焦 | 86 | |
| 纹理 | 90 | 纹理 | 84 | |
| 噪音 | 86 | 噪音 | 89 | |
| 照片的工件 | 76 | 视频的工件 | 89 | |
| 闪光 | 87 | 稳定 | 76 |
![Canon announces EOS R1 development [Updated]](https://1.img-dpreview.com/files/p/E~C148x0S888x888T72x72~articles/0785314321/Canon_EOS_R1_with_lens.jpeg)
评论