我同意佳能的APS-C传感器自最初的7D以来并没有太大的改进，因此我推荐。

如果T6i/T6S不能在高质量的EF镜头下可靠地自动对焦，我很难看到这些相机的任何应用，除了业余爱好者，他们要么没有注意到对焦问题，不关心对焦问题，要么满足于非常低质量的EF- s套件镜头。

这些天它可能会被集中在一起，这当然是一种简单的方法，当我做这类事情的时候(大学毕业后的第一份工作，所以一段时间后，我似乎已经中年了，不确定这是怎么发生的)我们没有这样做，因为它不是一个传感器属性，但从那以后已经发表了很多工作，我/我们永远不会声称自己遵循了一个标准。

当然，即使是不能直接从传感器获取数据的人也可以计算传感器读取噪声到一个合理的近近值，尽管从最终用户的角度来看，这并不重要-如果DXO说他们只能访问超过12站的一点，用户是否关心佳能6D中的传感器有15.5站的动态范围(它确实如此)(加上DXO规范化它，所以这可以继续下去)。

续……

然而，有些人似乎仍然把它分开，所以我想说没有——我个人很高兴把读取噪声作为传感器属性，把佳能的ADC噪声作为不同的东西。(但这只是我的观点，我相信知识基础比我更广泛的人会很高兴地不同意。)例如，看看罗杰·克拉克的工作，他把佳能传感器读取噪声作为最低值(随着ISO的增加)，仍然给出8档像素级DR。

我不认为这很重要，所以请不要太认真，我只是在上面讨论它来展示我的想法，并解释我可能不符合公认的做法，但不是我自己的。我最初的观点更多是将DR与传感器开发联系起来(“小改进”)，当DR由非传感器电子设备控制时。

^他说的话。

此外，是的，我们正在为自动对焦制定一些标准的工作流程，但这非常困难。我们通过OVF和实时视图拍摄视频，作为显示主题跟踪的一种方式，并与现实世界中100%翻转作物的测试相补充。这是我们目前能做的最好的了。开发重复相同动作的机动钻机肯定很有兴趣，但这非常困难，而且很难确保任何此类重复测试与现实世界的性能相关联。

但相信我，我们在努力。:)我们肯定会拍摄一些Rebel在实时取景下对焦的视频，因为它的主题跟踪实际上在这种模式下是可用的(虽然不是在OVF拍摄中)。这对于使用这款相机的用户来说是很重要的(他们可能希望相机担心焦距问题)。我现在可以告诉你，在实时视图中，目标跟踪非常棒(正如你所期望的那样，因为它使用了图像传感器)，但它确实比双像素摄像头更能追踪目标。T6i在实时视图中没有AF-C。

是的，T6s在实时取景中支持连续自动对焦。

奇怪的是，T6i总是在持续跟踪/对焦，但当你按下快门按钮拍摄时，相机需要重新对焦——这最终导致了狩猎和拍摄前的明显延迟。这时你的目标已经移动了。t6只会开枪。

换句话说，T6i在这方面就像70D/7D Mark II，这也需要重新对焦，使伺服自动对焦的效用非常有限。不过，由于双像素自动对焦，7D Mark II的重新对焦速度要快得多。

我不知道他们为什么在70D/7D2上这样做，显然相机正在对焦。所以你的拍摄对象已经对焦了，所以需要重新对焦只会杀死静止的伺服自动对焦。

我觉得这只是个疏忽。就好像他们认为双像素自动对焦只/主要用于视频一样。这是一个耻辱，因为我认为双像素自动对焦甚至改变了静止的游戏规则。

此外，我们还没有在尼康相机中讨论过它，因为在实时取景中没有可用的自动对焦，而实时取景自动对焦的CDAF性能是已知的。因此，我们不花太多的精力在它。

特别是因为尼康的OVF主题跟踪和自动对焦功能非常好(这是一个应该用于连续自动对焦的功能)。

实际上，我们会在Rebel评测中更多地强调实时取景自动对焦，因为它在连续自动对焦中是一种更有用的跟踪对象的方式(对象跟踪在OVF拍摄中是不可用的)。

然而，你说得有道理，而且很有趣——我们上周刚刚拍摄了几个视频，展示了D7200相机在视频/实时视图中的CDAF是多么可怕。

但是，再一次地，花费精力去“测试”它并没有多大意义，因为它是一个已知的量。我们不会突然拿所有其他CDAF相机(a7S，一些m4/3相机，rx100等)并展示它们失败/狩猎-因为我们都已经知道它们以同样的方式失败。

嗨，FujicaST605, D7200在其他条件相同的情况下只能做5帧。查看下面的链接。DPR还没有更新他们的规格表的所有细节。https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/04/Screen-Shot-2015-04-16-at-9.14.02-AM.png

我想你误解了我的话。

只回顾尼康的积极部分?如果我说错了请指正，但你是在暗示偏见吗?

我们展示了很多尼康相机的负面方面，这是相当不诚实的建议。在D5500评测中，我们说:“实时取景自动对焦不如佳能现在的双像素自动对焦”。D750的审查有一个完整的视频显示非十字型自动对焦点失败。我还可以继续，但我想你已经明白了。

我的观点是，这是众所周知的——我们都知道，从定义上讲，CDAF跟不上PDAF。我们已经在努力展示PDAF实现中连续AF的差异;考虑到CDAF与PDAF之间巨大的性能差距，我们不认为将CDAF加入其中是明智的。我们宁愿花费这些精力更严格地测试不同的PDAF实现，并在文本中声明“实时自动对焦慢”是一个错误，就像我们对D750所做的那样。

测试原始DR是完全不同的——我们可以实际测试，这样你就可以看到差异，看到改进(例如，5DS/SR比5D3有改进)。这里有不同，也有进步。它甚至不像“CDAF不能像PDAF那样持续对焦”那样广为人知。就像我们的工作室场景显示高ISO性能差异。

对于CDAF，我们所需要的只是一个视频，展示CDAF如何在自动对焦中狩猎，特别是连续自动对焦，我们可能只是从一个审查到另一个审查循环使用这个视频- b/c，不同的实现不会有太大的不同。

也就是说，我同意我们至少应该展示它，如果你是对的，很多新手/初学者可能会来我们的网站获取这类信息，这对人们来说绝对是重要的。

我们将尝试制作一个常绿的例子来放置在带有CDAF的相机中。相信我，我们已经跟尼康提过了。如果没有其他原因，传感器自动对焦更准确!

是的，你当然可以开一个关于这个的帖子!你不需要我的允许:)

关于连续AF的澄清:

70D, 7D2和T6i不为静止物进行连续自动对焦-它们都会在实时视图中跟踪拍摄对象时进行连续自动对焦，但是一旦你按下快门按钮，它们都会尝试重新对焦，这意味着你的照片会晚一秒钟或几秒钟(这里70D和7D2在最后重新对焦时要快得多)。T6S, OTOH，(几乎)马上就拍了。

这还只是单枪射击。

对于连拍，只有T6S会尝试在两次拍摄之间重新对焦。

70D/7D2的实现特别糟糕的原因是:当你按下快门按钮时，相机已经将你的拍摄对象对焦了，因为它们是持续对焦的。所以为什么佳能要求重新对焦，然后锁定焦点，我们完全无法理解……坦率地说，这完全是无稽之谈。本来可以更强大的…

显然你错过了我上面的观点- b/c曝光纬度和iso不变性测试允许你看到差异。那么，为什么我们还要在高iso下测试噪声呢?所以你可以看到不同和改进。

在大多数实现中，用于连续自动对焦的CDAF同样糟糕。说明所有CDAF实现在持续聚焦方面都同样糟糕是没有意义的。

我刚刚解释了这个…这是b/c，它们不是预期结果。在佳能告诉我们动态范围与5D Mark III相同之后，5DS/SR领先于5D Mark III并不完全是一个“预期的结果”(当然，就个人而言，我从不相信，并期望改进)。

我们正在制定标准的工作流程，但我们也是一个非常小的团队，因此我们根据我们认为最重要的东西来优先考虑审查的元素。除了标准的实验室工作——我们简单地对每一次(大多数)审查进行检查，b/c是一个标准化的、可重复的过程。

直到你想要尝试一些主要行动的创意和肖像的缘故。你花100多美元就能买到一个令人惊叹的佳能50/1.8，但你不会找到一个m43卡口的40mm f/1.4这样的交易。(给你相同的焦距和焦距)地狱，甚至没有一个好的报价50/1.8在那个底座上，玻璃将小于一个缩略图的大小!(佳能镜头覆盖FX传感器区域)

我真的很喜欢奥林巴斯的机身，但镜头阵容不适合预算有限的人!

是的，对(几乎)所有无反光镜的制造商来说都是一样的……他们有很棒的镜头和很棒的机身，但价格很高。如果你的预算不高，那么APSC单反会更好。如果你想要终极表现和智商，那么FF单反相机会更好。

但是高端的无反光镜相机还是很受欢迎的，对于那些不需要终极自动对焦速度的发烧友甚至专业人士来说，它是最有吸引力的。

我觉得你是想给B&H照片做广告…只是说说而已。

“注意到他们的dxmark比佳能高很多年了!”他们的顶级机型比佳能的APS-C 7D Mark II好3分。哇。-比6D差9分。

此外，我还对DxO Mark的测试成绩进行了分析，这些测试既没有详细解释，也没有显示图片。它们在低光高ISO下给尼康的分数比佳能高得多，这已经让我觉得它们不可靠了。

和丰田类似，他们的卡罗拉直到最近都是4速变速器，天哪!

撇开技术因素不谈，对我来说，大多数佳能相机始终能拍出我满意的高质量图像。现有的功能使我能够持续地捕捉图像，佳能玻璃使我能够出色地解析这些图像，并且机身很少让我失望。主观?你的赌注。但话又说回来，一旦你进入你想用相机做的事情，摄影难道不是一门艺术吗?这意味着，在谈话和观察最终产品时，主观意见和科学意见一样有效。当我考虑相机时，我考虑的是我看到的样本输出。到目前为止，这才是对价值的真正考验。

Richrma，我想这是因为像你这样的人来这里发....只是想知道为什么如果它如此糟糕和无聊，为什么还要来这里....无意冒犯，我只是想问个问题，为什么这么多对佳能评价不高的人会来这里?当然，如果一个人非常不喜欢某件事，他不会花一秒钟的时间发帖，甚至不会去想它……

佳能确实有很多不错的玻璃，和第三方玻璃，这个传感器看起来足够“足够好”。从这台相机和其他任何一台相机上拿一张照片，99%的人永远无法分辨出其中的区别……换句话说，接近一半的人会选择佳能更好。

不确定d5500的视频自动对焦是否比慢对比度对焦更好。DPR在他们的d5500评测中没有提到这一点。他们在评论中没有提到这一点。他们通常会做视频自动对焦测试，并与同行进行比较。

反叛者在STM镜头的视频自动对焦中做得很好。D5500甚至不允许在实时视图中完全手动控制和曝光模拟。等待dpr审查比较叛军视频AF和70d双像素技术。

你说的是什么便宜的传感器?这些vs 5D3?看看高ISO raw，你就知道了。当然，对于天气晴朗的jpeg摄影师来说，两者几乎是一样的。

@HowaboutRAW:那么在你看来，哪一款相机被G7X超越了?

不确定EOS-M3，但最初的EOS-M是一个笑话。

是的，我不认为人们意识到这个群体是少数。大多数购买反叛相机的人只拍摄jpg，在这种情况下，任何相机的动态范围只有8ev。但佳能似乎有更好或更讨人喜欢的jpg颜色，人们喜欢。他们有像俏皮50这样的镜片，不太贵。电影模式也工作得很好，现在对焦。

我认为佳能实际上评估了他们的目标消费者，并解决了他们所有的问题，而不是真正关注那些购买高端相机和更重视摄影的人。

对于那些有不同优先级的人来说，有信息可以让他们做出评估，从而做出选择，这是很好的。如果DR对某人不重要，他们可以根据那些对他们重要的事情来评估相机。那些认为DR很重要的人也可以这样做。

事情是这样的，不要在这里向信使射击，但是有许多方便，低重量，良好的JPEG质量选项。在M43的情况下，小而轻。有很多来自奥利、松下和第三方的镜头，通常也比EFS小。

人体工程学是DPP的个人偏好，它最大的优势是与佳能RAW文件一起工作-你只真正拍摄最大限度的信息，如动态范围。市面上有很多免费的照片应用程序都有类似的功能。

作为一个使用佳能的人，我希望更大的DR，他们需要对它进行分类以保持竞争力。现在他们落后于曲线，这是可悲的，当我开始与佳能他们的传感器是唯一的游戏在城里。

有些人在抨击佳能，有些人只是希望他们选择的品牌保持成功，而传感器功能接近榜首。

你应该下载并使用一个尼康文件。也可能不是....你知道他们怎么说的，一旦你去了NEF就再也回不去了。

嗯. .有趣的列表。

-颜色精度(颜色过滤器阵列也就是CFA负责这个，而不是低通，不仅如此，颜色配置文件本身也是需要的)

好吧，我很在乎颜色。这可能是我今天不买佳能产品的原因。上一次他们有很好的甚至很棒的颜色是1D/s MK3。

-低重量

尼康或任何无反光镜重量相同或更少

别担心，除了人体工程学，这对任何相机都很重要。与老相机相比，今天的大多数相机都不太好。上一台带有“人体工程学”的相机可能是索尼的A900。其他的一切都还好，或者不好。

动态范围对每个人都很重要，因为它为用户错误提供了更多的空间。更重要的是信噪比，也就是SNR，这在佳能的情况下并不是很好，特别是在APS-C系列中(ff大多可用)。

不管怎样. .在佳能APS-C领域没有什么值得的。5d会很有趣，但也就这些了。

“我们不关心动态范围。别再假设我们有了。我关心的是:”

太好了，谢谢分享。您希望我们现在改变我们的整个网站/测试，以满足您的愿望吗?

“像dpp这样的免费软件”

大多数相机都配有免费的Raw转换器，可以模拟大多数相机内转换/功能。

-颜色精度(谢谢低通滤镜)

嗯?OLPF与色彩精度有什么关系?此外，您心爱的DXO测试颜色的准确性。我相信你认为他们的色彩准确性测试是有偏见的，但佳能的b/c往往更低。

出于好奇——为什么你觉得有必要捍卫一个品牌，并开始尝试诋毁任何(DXO)发布任何最终显示该品牌相机某些方面得分不理想的东西?你应该意识到，同一网站很快就会开始展示佳能镜头与5DS搭配时的最高分辨率，对吧?到那时他们还会有偏见吗?

我和d - 810花了一个下午。RAW文件非常出色。他们是稳健的，动态范围是梦幻般的。我有d800，还有14-24 f/2.8, 24-70 f/2.8和70-200 f/4。去年9月我退休时卖掉了这套系统。比起我自2008年以来一直在使用的哈苏hd339 II，我甚至更喜欢这个系统。不幸的是，我有严重的关节炎。尼康相机对我来说太复杂了。我现在只射击M43。我有EPL-5和EM-5 II。这些相机很轻，镜头很棒，EM-5 II的多功能性简直令人惊叹。在我过去40年使用过的所有相机中，我认为Olys是我的最爱，尤其是EM-5 II。优质镜头价格实惠，重量轻，快速，锐利。它们呈现出令人愉悦的色彩和散景。

我知道什么是假颜色。这与“准确的颜色”不同。不，它不能帮助你得到更准确的颜色。你怎么会有这种想法?

“DPP不仅仅是一个简单的Raw转换器”?尼康和索尼提供的免费Raw转换器也不例外。

这可能覆盖了99%的相机市场，提供免费的Raw转换器。

但这就是佳能的优势吗?

Nanananananaver会放弃它，永远不会让它失望，永远不会停止四处奔跑....恶意破坏你。

我对生食感兴趣的唯一原因是，医生我刚意识到日落时我需要它。我刚刚在最近的一张图片上画了阴影，它充满了彩色杂色。

我的HS朋友得到了一些有报酬的工作，但甚至不会用他的6D拍raw。他拍摄室内音乐会——光线很弱，但我不确定他是否按照我的建议使用了快速定焦镜头。另一个同事(工程师)拍了很多漂亮的照片，也不拍锯子…他最近买了小佳能G7x或其他什么(1英寸传感器)。我猜到目前为止，大多数Rebel用户从来没有拍过raw。在得到PS之前，我用了几次DPP，这是一个麻烦，而且大多数人没有PS;等。

是的，他们今天在将DR压缩成jpg方面做得更好一些(不管你怎么看，结果仍然是8位，所以它是有损的——不太适合打印)。

我喜欢佳能的一点是，他们可以选择创建自己的图片外观，如果你使用DPP，你也可以在raw上使用。因此，您可以从JPG外观中获得好处，同时具有RAW处理的优势。

低通滤镜并不能提高色彩的准确性，但它可以稍微帮助提高色彩的“保真度”，因为滤镜不适合这样做。但最近的相机，如D810或5d，它不太需要(NX1也很少需要低通)。

但无论如何，我不会买任何新的APS-C佳能，因为它们根本没有改进那些旧的。

nanana……

关于宾得镜头的选择，你说得有道理，但宾得也有一些非常好的镜头，而且比佳能便宜。

K3发射DNG，它解决了许多“软件”问题。

为了获得佳能K3的机身质量，你需要购买7DII。

K3有一个出色的索尼传感器。

曝光纬度在很多方面都很有用，但只有在Raw拍摄时才有用。如果你这样做，那么额外的基本ISO动态范围可以让你降低曝光，以防止高光被剪切，然后在后期处理中有选择地照亮阴影，使它们再次可见。或者补救错过的曝光(例如，如果你的相机在一个背光的场景中曝光不足，或者你想纠正大量的渐晕，等等)。你可以在这里阅读更多关于噪声以及它如何影响动态范围的信息。

这对大多数叛军射手来说重要吗?也许不是，如果他们只是在自动模式下拍摄JPEG。但我们不想对任何相机的用户做出假设(例如，专业人士可能会购买低端相机作为第二机身)，所以我们尝试对所有相机进行标准电池测试。

顺便说一句，对于职业球员来说，第二身体也是微调整应该包括在内的一个原因。更不用说给定的相机应该能够对焦给定的镜头，而不必送到工厂。

谢谢，我喜欢生拍。我主要拍摄风景。我很擅长正确曝光以避免剪掉高光。我很少在意HDR效果。我喜欢图像中的对比度，但我确实使用ACR从阴影区域提取一些细节。

是的，我想说，如果没有必要，高基本ISO动态范围对于DR模式(ADL, DRO，“平面”或S-Log2图片配置文件等)产生良好的图像是有用的。由于这些模式会增加阴影(ADL为了保留高光而故意曝光不足)，在阴影中添加噪点的相机，由于动态范围较低，在这种模式下提供良好效果的能力将受到限制。

人们不禁要问，佳能数码单反的ISO动态范围较低，是否是HTP(高亮色调优先)被限制在1 EV曝光不足，然后选择性增强的原因。尼康式的“平面”照片可能会暴露出嘈杂的阴影。

有趣的是，即使a7S的S-Log2模式也将最小的硬件放大提高到~ISO 400左右的水平。我有一个最喜欢的理论，这是在a7S上的b/c ISO 100阴影有一些噪点的风险，与a7R相比，b/c DR略低(但仍然明显高于佳能，请注意)。我可能错了。

嗯，ADL是“主动的”，而DRO更“被动”，因为ADL实际上改变焦平面曝光，而DRO从不接触曝光(所以你必须自己拨出负曝光补偿)。

ADL和DRO的阴影提升(色调映射)算法可能是相同的，我真的不知道。我认为Apical使用ADL算法，但不确定谁使用DRO(也许是索尼自己?)

虽然ADL很好，但我确实发现它有时会导致光环。但在D4S上，它可以让你回到相当惊人的1.7 EV的高光范围，这是相当不错的。尼康的免费Raw转换器也可以在后期处理中使用高ADL设置应用大量的阴影提升。ADL倾向于保留更多的局部对比度，同时降低全局对比度，这使得它比“平面”图片控制更有用一些(尽管“平面”可以作为一个很好的起点，你可以通过添加一些黑色裁剪或其他东西来重新引入对比度)。

是的，奇怪的索尼称它为ISO 3200。不知道为什么。

@jrkliny

这是不正确的，在入门级系列中，T6i和t6具有相同的传感器。SL1有一个旧的传感器，SL2可能会得到T系列传感器。t5和t3是更老的传感器。

但从你说的，70D和7D MKII没有任何地方与反叛系列相同的传感器。他们有双像素cmos传感器，7DMKII具有非常好的高iso性能。所以花更多的钱确实会给你一个更好的传感器。

是的，如果你比较旧的40D和SL1，你可能会为所有的改进而哭泣。：）

顺便说一下，40D在每个像素方面都胜过SL1。: D

有趣的是，40D实际上比佳能今天的APS-C都要好。在每个方面，除了mpix计数。而且它是由“真正的东西”(主要是镁合金)制成的。再加上它有非常漂亮的颜色(即使颜色精度不是太高)。但仍然胜过今天的佳能色彩。

佳能土地的唯一改进是在自动对焦和处理能力/速度方面。传感器就更糟糕了，虽然更多的mpx可能会有所帮助，但这并不会导致它们的大多数统计数据太低(或太高)……D)。

这也是1D X只有1800万像素的原因。因为他们的技术根本无法让这样的相机工作更多。如果他们制造cpu，他们会破产的，因为他们的制造工艺是石器时代的。

我会喜欢70年代的……iso的表现非常好，我喜欢的图片配置文件。不过Af太差了，所以我没能享受相机的乐趣。我希望有一天它能取代我的主力机器。

@jrkliny

显然DXO的标记不同意你的观点。拥有一个全画幅，所有APS-C传感器相对于我习惯的噪音。我有一台t3i，它的画质和t5i差不多。当我在lightroom中处理原始图像时，70d要好得多。就像黑夜和白昼。

上次我检查的时候，大多数Rebel的购买者(比如我们的妈妈)都不关心ISO不变性....他们只是看了一下相机外的jpeg和佳能肤色，然后就买了。当他们看电视/体育节目时，他们看到的许多摄影师使用佳能，这也没有什么坏处。在一天结束的时候，当你在电脑上看一张图片或以正常的观看分辨率和打印尺寸打印时，你提到的这些东西都没有那么重要。

佳能的传感器在动态范围和ISO不变性方面确实落后于竞争对手。佳能拒绝改进他们的传感器技术。你想知道在我看来更骇人听闻的是什么吗?没完没了地重复使用佳能的营销陈词滥调——从安德烈·阿加西(Andre Agassi)时代开始，REBEL的商标就已经无可救药地过时了。你们佳能怎么敢对你们的北美客户施加如此残酷的营销陈词滥调?红色的REBEL涂鸦装饰着你重新标记的回收消费相机，让我想起了朋克装装歌手比利·伊多尔和他的REBEL YELL!REBEL包装破坏了消费者的开箱体验与纯化媚俗。你为什么保留REBEL的商业外观?我知道查基·韦斯特福尔需要一个理由来保住他的头衔，但人类的基本尊严呢?看在上帝的份上，佳能，如果你拒绝更新你的侏罗纪传感器技术，请至少停止无休止地回收安德烈·阿加西的反叛营销垃圾!!以体面的名义，我恳求你佳能，我求求你!!

@nananananana

你说得对，我在youtube上看了托尼·诺斯鲁普，他展示了一个图表，上面显示了不同镜头线之间的各种ISO性能。似乎即使佳能是最差的，相对于传感器尺寸的提升，相同传感器尺寸内的差异可以忽略不计。当你看照片的时候，很难在相同尺寸的传感器之间分辨出高iso噪点，除非你大幅裁剪或偷拍像素。

你真的在乎吗，他们会说相机不好是因为动态范围太低。我一点也不关心动态范围，这是一个有意义的统计数据，但DxOMark非常重视它，这就是为什么他们说400美元的尼康3100比3000美元的佳能马克全帧要好。谁在乎DxOMark，没人。

@Menneisyys

你假设这些相机的目标买家知道动态范围是多少。无论如何，jpeg都限制在8张。这些相机仍然会很畅销。

但仍然是一个被夸大的DR问题，除非你不擅长曝光你的照片，那么你当然需要所有物理允许的帮助，这甚至不是索尼传感器，你需要更多的帮助!!

你需要能够推动进程+20站的DR，甚至超过人眼的能力，这就是糟糕的曝光有多糟糕!!;）

夸大其词，就像恋物癖是低ISO DR不足!!

佳能适用于那些能正确曝光照片的人，索尼/尼康适用于那些技能不高、不懂“HDR”是什么意思的摄影师!!;）

抱歉，我只是有点邪恶，愚蠢地重复DR话题!!;）