我认为他们很好。不算惊人，但还算不错

对我来说，这是一个镜头表现更好的真实生活色彩的问题。光的行为方式非常不同;如果相机传感器捕捉到这样的阴影。索尼A7得分很高，而富士往往更挑剔;不同，但不会更糟。大多数时候，通过他们的red很容易发现任何佳能图像。

当我从5d2切换到R6时，我注意到默认颜色不同。我还注意到，在lightroom/camera raw默认设置中，绿色/品红滑块的底色进行了相当强的修正。整体的“色彩逻辑”与“好的旧标准”相比是非常不同的。但我已经习惯了。我是一个RAW摄影师，我总是以自己的方式看待色彩，我总是在相机校准和HSL方面做了相当强的操作，所以对我来说主要的是没有不可治愈的问题，没有伪影或缺陷，我真的没有看到任何根本的问题。我在所有通道中都看到了相当多的数据，所有颜色在校正后都表现得很好，所有东西都工作了。也许情况是不同的jpeg射手，或RAW射手，谁曾经处理颜色不那么重，我不知道，但我很高兴。

@D135ima，如果你这么想，那就太好了。对我来说，我处理的颜色和图像越少，我的感觉就越好。我想要最接近我所看到的，但不是为了一些特殊的照片。你知道在Jepgs中，你也可以在拍摄前选择颜色，我不记得名字了，但是你有四个颜色轴。欢呼。

后期处理当然是可能的(特别是对于RAW射手)。但每个人都是不同的。有些人在摄影方面更有天赋，有些人更喜欢摄影而不是拍照等等。

但在我看来，“色彩科学”的重要性体现在三个方面。让相机最接近你喜欢的样子可以节省你的时间。制造商有他们的HSL，这样需要调整这些o是最小的，使事情容易得多。对我来说，最重要的是，你不能总是有等待的奢侈。

在度假的时候，想要立即把东西发布到社交媒体上，例如，你想要相机有体面的颜色，如果蝙蝠。然后是有偿工作。向新娘和新郎提供婚礼上的照片，或者在拍摄过程中向客户展示相机背面的照片。

R5和6是垃圾视频，因为愚蠢的微型hdmi端口。是的，这是一件大事。没人用这种垃圾。

我认为在很多方面都是EF mount。1987年，他们做了一个非常成功和有远见的决定，制作全电子支架，并从中受益。但从长远来看，佳能可能会输给尼康，如果他们不开始生产平衡的无废话镜头。你不能永远依赖EF。我还没有一个射频镜头。这并不是因为EF非常好，而是因为RF不仅仅是镜头线，它是一个充满抱负和实验的领域。除了24-105和35 - 1.8，所有其他镜头都有点奇怪和有趣，人造的，没有人要求的功能更昂贵，或者充满妥协，甚至有缺陷。(是的，我说的是这4个镜头(!!!!)不能覆盖整个画面。)

哪四种镜头?这篇文章是关于照相机的。

“即使降低了噪点，原始文件看起来也很棒，清晰，干净等等。”

这就是问题所在。说到不明白…

弗朗西斯，我不知道是什么问题。如果您没有任何涂抹或软化降噪，那么问题是什么?我有相机，太棒了!你可能连摄像机都没拍到。我有很多相机，R5/6是我的最爱。出示你有相机的证明，这样我们就能知道你在抱怨什么了。也许我们能帮上忙。

我们的评分系统是10年前设计的，所以视频的指标有限。S1有更少的滚动快门，但只能从APS-C裁剪60p, R6有更多的30p滚动快门，更少的60p滚动快门，但可以在所有模式下进行高质量的10位捕获，并从其传感器的大部分宽度捕获，它有非常好的视频自动对焦和一些最好的静止/视频分离。

很难用一个单一的数字来总结这一点，特别是因为每个人都有自己的优先事项和工作方式(有些人会发现R6的热限制是一个问题，其他人可能永远不会遇到他们，与新的f/w)。对于一些人来说，R6在视频方面即使没有更好的表现，也会一样好，但对于另一些人来说，情况就不一样了。

谢谢你的回复和额外的信息。

我明白了。在这种情况下，可能值得回顾一下分类逻辑。

举个例子，在2000美元以上的指南中列出了尼康Z7，它的价格与R6相同，但不在同一指南中。好吧，它的目标受众不同，但索尼A7Siii和A9也不一样，但它们在同一指南中。品类不是价格，也许是价格和受众的结合。

我同意这很难归类。可能还有其他方法可以分解指南，使您更容易将它们放在一起，并使读者更容易遵循逻辑并使用它们。欢呼。

无论你选择哪种方式来分析，它都有缺点。如果你进行命名分类，那么在类别边界附近的相机就会引发争论;如果你根据价格进行分类，你就会遇到老相机售价低于标价或被重新定位以为新型号让路的问题。

Z7就是一个很好的例子:尼康列出的Z7机身价格仅为2799美元，但后来又说它是2599美元，还有200美元的折扣，那么我们应该使用哪个价格呢?这个折扣会持续多久?

这是在你遇到不同国家的价格以不同的速度变化之前的问题(例如，非美国的价格往往开始较高，但下降得更快)，如果你生活在美国以外的国家，并且生活在一个价格中包含税收的国家，那么“2000美元”就毫无意义了……

但我们一直在努力调整和应对正在发生的事情。

在这么高的价格下，20MP(没有顶板LCD)看起来确实很贱，但佳能还能把它定位在哪里呢?一个2400万像素的传感器在纸上看起来会更好，但会稍微减慢它的其他功能。给它一个3200万像素的传感器会蚕食R5的销售，因为很少有人想要8K视频或需要4500万像素。佳能对R6的定价非常贪婪，提供了一系列令人尴尬的无反光镜FF机身/价格，从平淡无奇(R/RP)，昂贵(R6)到愚蠢的昂贵(R5)，没有任何价格/规格/功能的最佳点。

从评测和DXO来看，R6的DR比R/MkIV更好?根据photostophotos的数据，我的X-T30的DR也比EOS R好。不过，缺少顶板LCD是一种糟糕的形式。糟透了。

@ashbashbeard 1)我希望从摄影师那里听到更多，而不是视频博主，他们更喜欢翻转屏幕。当我们匆忙地把它翻出来和框架不一致时，这不会妨碍我们。作为一名动作摄影师，我非常害怕这种情况，事实上，我经常让显示器处于不活动状态，并朝内看，因为它是多么无用，至少它得到了保护。2)无镜像思维并不一定意味着小。我要一个专门的曝光补偿刻度盘。我总是手动拍摄，经常从自动切换到ISO设置。我想要4个直接转盘，分别用于快门、光圈、iso和曝光补偿。此外，由于翻盖屏幕在常见的低角度和高角度下使用起来更尴尬，因此频繁地从EVF切换到显示器更不实用，最终会像使用单反相机一样一直使用VF拍摄。我想要完整的Q菜单和按钮自定义，在我的R5上，我似乎无法将菜单中的特定功能映射到自定义，更容易访问的位置。

@ashbashbeard索尼相机有两个并排的转盘用于光圈和曝光补偿，比处理背面的快速转盘要舒适和直观得多，顺便说一句，佳能相机在4个方向上无法点击，这极大地限制了它的可用性。我觉得很有趣的是，索尼的机身受到了如此多的批评，而我们这里的佳能却无法直接访问你的功能。我确实欢迎视频设置的完全分离，这也是索尼应该做的，我真的不明白为什么它没有。另外，我认为锁定按钮的触感很好，我喜欢它在R5上的设计方式。

你要求知道DPR的内部发行时间表，这很有趣。

Dpreview的工作人员一直在争论给它94%还是95%的分数。他们不能作出决定。哈哈。也许他们甚至正在创造一个新的白金奖…

也许他们被佳能固件升级1.2要求推迟…什么的。不过，这也不公平，公司应该发布成品。不管怎样，这都很奇怪，让我觉得他们要么没有对R6进行适当的测试，要么他们采取了积极的点击诱饵，知道对R5感兴趣的人在阅读评论之前会更多地访问网站，然后就不再经常访问了。

好的，我应该说明一下，在视频中颜色是非常不同的。相机阴谋和土豆喷气机都指出了这一点。

@Breakfastphotographer，你的工具显示秃顶的家伙实际上有点黄。

是啊!直到索尼A7rv出现😂😂🤣

与20mp相比，24mp只是线性分辨率的一个非常微小的提高。即使是EOS R的3200万像素在实际应用中也只是一个小小的增加。

这是事实，但你的底线在哪里?如果是1800万像素呢?, 16个议员?《20MP》并不是一部引人注目的电影，但它有点令人失望。

你们都有1.5米宽的巨幅版画吗?或者你们什么时候/什么地方需要超过20个MP?是的，是的裁剪，但最好不要裁剪太多……

12年前发布的5DMkII有2100万像素....20MP并不是世界末日，但分辨率有点薄。

早在2007年就有了4000万像素以上的中画幅相机，但这并不意味着像R5这样的相机就过时了。

很明显，这不仅仅是关于百万泡菜的问题。从那以后，传感器在噪声和动态范围方面都有了显著的改善，我认为这比在传感器上增加几个像素要困难得多。

@ashbashbeard:这句话有很多道理——我们倾向于过度关注那些容易验证的东西，比如像素分辨率、帧速率、最大光圈。我们很少关注那些难以验证的东西，比如动态范围、缓冲性能或精确对齐。

在90%的情况下，获得金牌，我不希望看到一个相机有如此根本的缺陷。松下S1在几乎所有方面都优于这款相机，除了自动对焦和连拍，在同样的价格，但提前两年发布，只有88%的得分。Z6也是一样，见鬼，你甚至可以把a7III扔进去。尽管R6在动态范围、高ISO性能、分辨率、上市时间晚了几年、有煮熟的原材料以及严重限制其性能的过热问题等方面表现最差，但它的得分还是超过了同行。也不是说它比竞争对手便宜。

@少通道，它的ISO和动态范围和ISO性能略低于Z6, A7 III和S1。这就是DPR所写的，“它比最好的同行要嘈杂一点，但没有到重要的程度。”

看，我甚至不用佳能相机，但我们不要假装这是一个糟糕的相机。

然而，它的得分超过了所有这些摄像头。我并不是说它是一款糟糕的相机，但它有一系列的缺点，这些缺点都被忽略了，比如对一些摄影师来说是一个糟糕的降噪功能，对任何想要制作视频的人来说，这都是一个严重的问题。然而，R6的评分高于没有这些问题的相机，后者的评分都在90%以下，没有一台获得金牌。所有这些都具有更高的分辨率，更好的动态范围和更好的弱光性能。DPR工作人员可能会说，评分不是基于视频录制功能，但相机是作为混合相机销售。他们产品页面的第一行是:

“EOS R6全画幅无反光镜相机专为满足摄影师和视频内容创作者的需求而设计，他们需要一款功能强大且多功能的相机来跟上他们活跃的生活。它可以轻松地从拍摄高速动作运动到拍摄4K电影视频……”

希望你能用这台金牌相机在体育摄影后剩下的5分钟里拍下很多动作。令人困惑的。如何在价格更高、发布时间更晚、相机功能让你的相机在很长一段时间内无法使用的情况下，获得更好的分数，而表现更差的相机?

要跟踪DPR的偏见真的很难。这一周他们是索尼的，下一周就全是佳能的。应该有一个电子表格。

这很简单，你可以有一点低分辨率，一点有限的视频记录时间，但你不能有一个不可靠的自动对焦系统，到处搜寻，并基于对比度检测。这就是为什么它比Panny S1得分高，它的一两个缺陷太大了，而r6的更多缺陷在一个万能的2K相机中不那么重要。这就是为什么我不建议使用分数或奖项，如果你是一个像我一样只使用手动对焦拍摄的人呢?如果你是一个视频博主，那么在视频方面，S1的得分要高得多，如果你是一个视频博主，那么r6的得分要高得多。

只要阅读完整的评论，了解缺点和优点，做出相应的选择

那么也许你应该考虑买一台专门的摄像机，而不是一台也能拍视频的静态摄像机。

佳能仍然拥有可测量的最精确的颜色。而且在主观上也是最好的。特别是对于自然光线的肖像。

不确定你的帖子是一首诗还是一段对话?

@SteveAnderson，你写道“佳能仍然拥有最精确的颜色…”有证据吗?我看到的使用颜色检查器的颜色准确性测试没有显示出这一点。位居榜首的是富士和另一家竞争相机制造商。我不能说R5/R6，因为他们可能没有测量它们。

是的，佳能和富士的得分一直是最准确的。7Dm2，平均度3.45。

这个网站的链接和我自己的测试一直是一致的。经过20年的持续测试。

https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiA5.HTM

=一流的，并在照片中显示。

https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6500/sony-a6500A5.HTM

很糟糕，从照片上可以看出来。

“很可怕，从照片上可以看出来。”

也许是，但是你发布的链接显示A6500并不比你挑选的佳能差多少。事实上，在某些方面，理想和相机之间的差距与A6500测试中的差距一样大。

发布佳能的优质相机，索尼的A6500不如佳能，也许你有一些道理。

@SteveAnderson，感谢分享你的链接。佳能看起来很不错。索尼A9看起来也不错。

你认为测量更多的颜色会更好吗?在这里，他们使用宽色域颜色检查器(X-Rite ColorChecker SG颜色目标，有96种不同的颜色)进行测量。如果我们比较一下你的佳能R(这是他们测试的最新佳能相机之一)，有6种颜色超过了delta 20，有1种颜色甚至超过了delta 30.8。a7iii只有1种颜色超过delta 20, a7riii只有2种颜色超过delta 20。显然，这并不是故事的全部。你可能有一些颜色超过delta 20，而其余的颜色仍然可以非常准确。这是我们在A6400上看到的。所以你也要看看其他的颜色

https://pdnonline.com/gear/cameras/the-best-cameras-for-color-reproduction-ranked/

谢谢分享你的经验。

@SteveAnderson

“扎尔，我觉得你不知道怎么读好那些情节。他们是两个不同的世界。”

继续欺骗自己。你的评论表明你根本不懂这些数字。

“索尼在错误的情节中偏离了太多的方向。”

哪个方向才是正确的方向?当涉及到标量值时，就没有所谓的方向了。

在这种情况下，有一个准确的值，然后有一个由相机捕获的值。存在误差，即相机与理想的距离有多大。

“它离佳能差得远，索尼的情节也比不上佳能。”

在你发布的测试中没有

事情是这样的，佳能和索尼的最大差异在他们的测试中非常相似。

如果佳能的x%的差异使佳能准确，比x%或更少的差异对索尼也是如此。

你可以欺骗自己，但如果你想让我们相信，就拿出证据。

我宁愿有这个传感器比更多的MP和更低的动态范围。30MP或5d4也同样不错。

至于作为一个噪音纯粹主义者，我不这么认为。所有的制造商都必须处理文件，即使是原始文件也要使用一种算法来处理来自传感器的颜色信息。

我宁愿跳过噪音处理，但我接受它的存在，不会是一个灾难。我也不在乎过热的视频，1080p对非专业人士来说已经足够了，甚至好莱坞在主要的4k影片中也提高了1080p。

对于我来说，使用单反相机并且视力良好的人来说，evfs仍然无法达到光学取景器的水平，特别是在享受方面。我最感兴趣的是5r更好的取景器，但目前它的价格对我来说实在太高了。

我不要生的。raw上的降噪需要由用户切换，特别是“全raw”。佳能可以对jpg, heif, cRaws, mraw等等做任何他们想做的事情-他们创造了很多我不需要或使用的文件类型。

但我希望有充分的选择和自由，以我的方式对普通的原始文件进行后期处理，从相机外的未煮熟的。cr3s开始，如果用户希望这样做的话。

到目前为止，与其他品牌相比，生食是佳能的一个明显优势。现在我们的选择越来越少了。对佳能来说不太好，因为我不会买他们的相机，还不如买台索尼的。

“我宁愿拥有这个传感器，而不是更高的MP和更低的动态范围。”

这是一个错误的二分法。R5有更多的MP和更高的动态范围。

是的，R5也有降噪功能，高达(但不包括)ISO 800。

R6的机械快门直到ISO 1600而不是800，但电子快门完全没有(不像R5在两种模式下都有)。

去马赛克、嵌入jpg、添加/包含各种元数据条目以备后期处理时使用，这些都不算“烹饪”。烹饪意味着，除了相机中已经存在的这些步骤之外，还采取了其他措施来“操纵图像”，用户无法避免或排除这些步骤。非选择性强制降噪的应用是烹饪生肉的一个主要例子。这是我根本不想要的东西，除非我有意识地选择设置来启用它。

据我所知，也没有压缩佳能的完整raw。我只使用。cr2和。cr3文件。不要关心raw, mRAW和任何其他煮熟的，标准化的原始文件相机可能会产生*如果用户有意识地设置他们这样做*。你有任何证据证明佳能正在压缩。cr2和/或。cr3文件吗?

CR2和CR3文件使用无损压缩。关于这一点有很多讨论，所以去查一下。

颜色响应是拜耳滤镜和制造商自己的软件校准的混合，所以这也被“煮”到RAW文件中。这就是为什么色彩匹配配置文件是棘手的100%拉在不同的相机制造商。

其他所有内容仍在进行中，因为RAW文件经过处理后添加了这些特性，并且与其他所有内容一样，无法删除。

同样，我不认为降噪是为了简单地降低整体噪点，因为它只适用于iso高达800的情况，并且不会丢失细节。即使没有它，DR仍然具有竞争力。可能还有其他原因。

我肯定会把去马赛克算作烹饪，除非有元数据表明如何获得原始样本。

DPR是如何证明NR被用于原料的?由于他们使用ACR，我们不知道ACR是否在将raw转换为我们可以在电脑屏幕上看到的东西(例如JPG)时应用了它。参见https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-review?comment=7943661741

不只是DPR, PhotonsToPhotos.net的Bill Claff通过观察光谱数据发现了噪声降低的证据:https://www.dpreview.com/forums/thread/4521740

RAW文件是我的，我可以证明我将格式设置为“RAW”，而不是“CRAW”。

好吧，比尔写道:“不像R5，我没有在R6上使用电子快门检测NR。”这听起来不同于“一些降噪总是应用于低ISO raw…”。是的，在机械快门的情况下，可能会有一些NR令人讨厌。现在有趣的问题是为什么NR依赖于快门，机械的还是电子的?

为什么这是一个问题，当字面上没有任何细节丢失?并不是说ISO 100-400一开始就有高噪点，事实上并不是。你仍然有一个像样的14档范围的DR，加上没有可怕的索尼色彩的额外好处。即使没有NR，它的DR也只有13.5圈——相当有竞争力，比EOS R的12-13圈要好。

你只是想让一切看起来都不是问题。没有人知道佳能为什么要添加这个功能，但肯定不是为了让本来就极低噪点的ISO RAW文件看起来更好看。

@ashbashbeard我同意@所有其他人:我认为这不是一个真正的问题。如果将NR应用于从ISO 1600开始的原始文件，您正在讨论的事情与现实毫无关联。在ISO 100 - 400下可能无法接受。园林设计师可能会像素化，并在ISO 100下编辑他们的图像。如果我被迫在ISO 1600下拍摄，那么一些NR就不是我急需解决的问题。如果我打印@ 10”或12”或在网上发布，没有人会看到区别。如果我打印在6英尺，我不应该拍摄ISO 1600。

@emfor: NR适用于ISO 1600以下，而不是高于ISO 1600。

@emfor NR适用于ISO 100-400。

这个范围在典型的FF传感器(甚至一些APS-C传感器)上几乎没有噪声，所以NR一定是出于不同的原因。我推测，这是为了消除轻微的传感器带状时，推动阴影。EOS R为此受到批评(尽管它几乎不引人注目)，特别是在固件更新之前，它修复了大部分问题。

对于raw，它应该是可选的。甚至可能作为“默认”设置-但当用户将NR设置为零时，绝对可以重写。

对于jpg, HEIC, cRaws, mraw等，他们可以在相机中应用任何他们想要的“美化措施”。但在“真正的”、完整的raw中并非不可选。

这是一个真正的问题，即使这个特定的NR措施应该被证明是出于一个可接受的原因，并且(大部分)是有用的。完整的生肉是圣杯。它们是数码底片。我想让它们尽可能不被篡改。我知道佳能是你在这方面唯一可以依靠的品牌。不再......。

当你推阴影的时候，你不会得到任何伪影或细节丢失，这就不是问题了。事实上，它只在特定的光谱测试中显示出来，这表明，相比之下，典型的NR很容易被眼睛发现。它显然也与Lightroom之类的NR不同，你看不到典型的糊状，绘画般的外观，细节上的损失。

如果它确实以任何明显的方式导致图像质量的损失，就像看到索尼的RAW文件(例如。食星问题和奇怪的人工制品)，但这里的情况并非如此，可能会消除轻微的传感器带，尽管没有人真正知道它为什么在那里。

再说一次，你没有像一个典型的规格表色迷迷那样大惊小怪。对你来说，相机似乎只是测量数字的容器。如果没有人做测试，你根本就不会知道或关心，而是会对其他一些毫无意义的细节吹毛求疵。

我认为现在下结论说佳能在低iso下使用强制的、非可选的NR没有负面影响还为时过早。

即使它“没有负面影响”，原始文件的非可选处理也是一个问题。佳能应该继续为那些希望获得“干净、纯净、尽可能纯净”的原始文件的用户提供选择，而不需要使用任何NR。

相机外的非可选预处理文件也不乏选择:jpg、HEIC、mRaw、sRaw、raw等等。

通过取消获得干净、纯净、无损原始文件的唯一可能性，佳能对我来说失去了一个竞争优势。他们把自己置于尼康和索尼一样的低水平。对我来说，这意味着我没有理由考虑将来购买佳能的装备。