好主意，因为我购买相机主要是为了拍摄静态照片，视频是次要的。

这个摄像头是高度视频为中心的，关于这个的信息是不隐藏的。

为什么要根据相机本身的特性来评判它呢?

为什么买这样的相机主要用于静态摄影?你甚至不会获得任何明显的高ISO拍摄，相比之下，索尼相机的4200万和6000万，这是更倾向于静态。

我坚持我的观点，你有不同意的权利。

当然，这是一个论坛。😉

作为一名A7S射击手，我同意。我在Mk2或Mk3中看不到任何让我想要升级的东西。我买了MK1来玩射击街使用传统玻璃，而我等待得到一个A9。它的小尺寸让我留着它。A9被过度使用，被降级为运动/动作使用…

你把a7Siii和摄影相机搞混了。没有人考虑将a7Siii用于摄影;这是一台摄像机。DP审查为摄影相机和摄像机做审查。很多摄像机根本不拍照，你有什么建议吗?因此大幅降低他们的收视率?即使那是一台完美的摄像机?对于像我这样的人来说，这是非常没有帮助的，因为我正在寻找一款摄像机的评测，想知道它作为一款摄像机有多好。

a7S III是为一个非常特定的目的而建造的，任何分辨率的增加都会与这个目的背道而驰。这是一台4K摄像机，可以在紧急情况下拍摄静态照片。

更高的分辨率会导致更多的滚动快门，并在更高的iso下增加噪音。如果你想要证明这一点，只要看看a7 IV就知道了。即使是备受赞誉的松下S1H也存在滚动快门和4K 60p裁剪的问题，因为它的24mp传感器。

即使只有1200万像素，你仍然可以在300 dpi下打印9英寸x 14英寸的屏幕，在更低的PPI下打印更大的屏幕。

@Fujifilmxt3 -我不是索尼的用户，但我搞清楚他们的相机型号没有问题。

@ xsparc X-A#和X-M# -入门级，PASM (XA1是XM1的便宜版本，大多数人买的是更便宜的相机，这就是为什么只有X-A系列继续)X-T## -入门级EVF, PASM X-E# -中级测距仪式X-T## -中级单反式X-S10 -中级单反式，稳定，PASM X-Pro# -高端测距仪式X-T# -高端单反式X-H1 -高端稳定单反式X100# -固定镜头测距仪式

当我第一次看到你的帖子时，我以为是中文的

富士真是让人摸不着头脑。

富士，每个人都有数字方案吗?不，我们用字母。

@Confused:你发这样的胡言乱语是很困惑的:“有趣的是，有人列出了一份富士相机的清单，准确地描述了它们的作用。但索尼却不是这样。”错了。甚至在上面，我列出了索尼的几个相机型号，以及它们之间的区别。来自索尼的FF&APSC被富士APSC型号的过剩“超过”。想想哪一个更容易理解…

“人们能马上量化这一堆A6XXX相机的功能吗?或者同一系列索尼Mk I、II、III和IV相机之间的区别吗?”它们看起来都一样。索尼有很多不同的相机，但没有太多真正的多样性来解释这一点。”

简单:A6000初始相机。6300在许多方面都有所改进。6500人加入了IBIS。6100作为入门级相机，进一步改进了自动对焦跟踪。添加了6400中档功能集。6600又加上了IBIS。看到了吗?三行完成。FF I、II、III型也一样。改进自动对焦，操作速度，功能集。

“有趣的是，有人列出了一份富士相机的清单，准确地描述了它们的作用。但索尼却不是这样。

人们能马上量化这一堆A6XXX相机的作用吗?或者是Mk I、II、III和IV之间的区别吗?”

索尼是最容易理解的品牌之一。

对于APSC A6###，较高的数字通常比较低的数字更新、更快、更好。

A7S低感光，现在主要聚焦视频A7 -中等分辨率通用A7R -高分辨率A9 -中等分辨率，通用运动(在A1发布之前是旗舰运动)A1 -旗舰高分辨率专业运动，最好的一切

对于APSC A6，较高的数字通常比较低的数字更新、更快和更好。

对于全画幅A7#，较高的标记号比相同机身的较低标记号更新，更快，更好地配置。

•12MP BSI CMOS传感器

就在开头一段之后。传感器下面的第一句话是“虽然1200万像素的分辨率没有改变……”

@Richard Butler你说得很对，但就像以前的高保真设备的频率响应远远超过人类的听力能力一样:当我用z7拍摄(不是快得令人恶心)，甚至是跟踪鸟类时，我用z7拍摄4K FF或4K APS-C或高清120fps时都没有滚动快门。我确实在4K FF上看到了鸟类羽毛细节上的锯齿，这在4K APS-C上是看不到的。后者应该是平等的质量SOOC的索尼。尼康欢迎4K FF的过采样。对于我的观鸟来说，4K APS-C提供了“免费”的1.5倍长焦距+尼康玻璃，这是索尼没有的，即“超轻超锐”的尼康500mm f5.6 PF，让我可以在不需要三脚架的情况下跳舞和挥舞镜头来捕捉鸟类。我可以拍摄多达90张4K jpeg图像，每秒30张电子图像-在连拍和高清:180张图像，每秒60张图像。经过黄玉降噪后，jpeg图像非常清晰。不过，4K的慢镜头还是很受欢迎的!!

非常面向静态的相机往往会因为不擅长视频而被扣分，但完全面向视频显然是好的，注意我也认为它是(不同的马适合不同的课程等等)，但当相机擅长静态而不是视频时，这也应该反映出来(只是为了澄清为什么我选择了这个)。或者至少这是我的印象。

许多这类相机完全能够拍摄故事片，艺术项目和音乐视频，并且比过去的任何电影摄影解决方案更实用。所谓合适的摄像机，你可能指的是用于事件录像、跑步和射击等的摄像机。这些都是我不感兴趣的东西。

这是关于索尼A7rIII的。

如果对你来说很重要的话，其他品牌的相机都有单独的论坛供你讨论。我相信你也会为你的品牌找到一个论坛。那么，如果你足够聪明，懂得珍惜时间，为什么还要浪费时间在索尼相机上呢?

@David拉莫斯

好吧……试着把你认为其他品牌在规格和易用性方面提供的东西放在下面的索尼型号旁边，例如卡/插槽类型/数量或电池寿命，也考虑到，但不仅如此，价格……

- a7iii - a7riii - a7riv - a7siii - a1 - (a9 / a9ii)

…撇开图像质量不谈，因为(几乎)现在的每台相机都能够产生优秀的文件/输出(RAW和IPEG)。

是关于A7Siii的…而粉丝们最有趣的部分是，大多数时候他们甚至不会购买他们吹嘘的相机。真是浪费时间……哈哈

@ David Ramos:“关于粉丝男孩”…那些攻击那些评论他们实际使用的品牌，并且他们很满意的人呢?这看起来不像是某种荒谬的反社会行为吗?

好好享受你买的相机，别再比较了。否则你永远不会意识到站在相机后面的是最重要的功能……“攀比是快乐的死亡”——马克·吐温

@David拉莫斯

“好好享受你买的相机，别再比较了。”

哼哼……你是第一个做这件事的人，所以不要因为你的“错误”而责备别人。

“有许多其他品牌的相机也有更有竞争力的价格”(大卫·拉莫斯)。

remrebus只是不停地谈论索尼有多伟大，而你的相机却呆在它的包里，没完没了地积灰。不要让任何人阻止你无休止地发帖子……好吧。请证明我错了……,)

@David拉莫斯

“还有很多其他品牌的相机，价格甚至更有竞争力。”

能说出哪个品牌的A7s3相机价格更优惠吗?

“Zxaar，不，因为我不会傻到浪费时间为任何其他品牌做广告，因为我没有得到报酬。”

让我来帮你。

它不存在。即使你想要，你也不能。这是事实。

大卫拉莫斯-帐户创建2009年12月

2018年11月的第一个帖子-九年之后!

经典的astroturfer/troll账户

@橡胶注意他是如何提出每个人都知道不可能证明是真的主张的。他只是胡言乱语，没有认真思考。

我不浪费时间阅读有关相机的资料，我宁愿使用它们。你有没有听过音乐家们争论用什么乐器，或者艺术家争论用什么画笔?只有住在他们妈妈地下室的人才知道。哈哈

索尼A1支持无损压缩raw格式

没有原始视频是A1的一个缺点

批评A1和A7Siii的后置LCD边框的分辨率太愚蠢了。

索尼可以使用的LCD显示面板的物理尺寸(3英寸对角线)很大程度上取决于相机的机身尺寸。

车身尺寸是一种主观的设计选择，紧凑的车身可以说有很多好处和市场支持。此外，紧凑的机身总是可以通过增加电池握把来变得更坚固。

宽高比为4:3的LCD的3英寸对角线尺寸意味着2.4英寸的宽度。

144万个点意味着显示器有800x600个R、G、B点。在2.4英寸的宽度上，800个全RGB像素的密度为800/2.4 ~= 333像素/英寸或略大于13像素/毫米。

这种像素密度甚至高于普通单色激光打印机的300dpi输出，后者的点间距已经达到了人类视觉灵敏度的极限。

. . / . .

. . / . .

更棒的是，这些高密度的LCD像素是全RGB像素，能够实现精细的色调渐变，而不像单色激光打印机的开/关二进制点。

增加LCD的分辨率通常会使其变暗，因为不透明的“头顶”部分(彩色滤光片边界、控制晶体管)的相对尺寸将占据更大的像素空间，并阻挡更大比例的背光输出。

人们似乎完全忽略了这样一个事实:对于可以在阳光充足的户外使用的显示器来说，最大亮度比提高分辨率更重要，尤其是当后者已经接近人类视觉灵敏度的极限时。

@fferreres

想象一下，这款相机存在“人体工程学和可用性问题”……

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1302823.html

我不太确定新菜单系统的可用性，但我认为抓地力等还不错，可能比尼康低两个档次，比佳能低一个档次。不要认为旧的菜单有多糟糕——但尼康的菜单反应灵敏得多，据说这个问题已经修复了。

我对这些东西唯一真正的抱怨是老旧的固件更新数量有限。否则我会说它一点也不坏

@fferreres

“有没有一种方法可以正式分析人体工程学、可用性和用户体验?”

是的。除非是新产品，否则所有产品都有既定的设计原则。可用性是通过对目标用户的控制测试来评估的。这种可能性很小，而且各品牌之间的一致性比人们意识到的要高得多。

存在不同的方法，例如尼康和佳能传统上采用模态控制，用户通过按钮和拨号盘驱动的组合输入命令。索尼和富士青睐直接控制，即一个功能有一个指定的开关或按钮。

前者更通用，意味着更少的可见控件——如果你想保持简约或时尚的外观，这很有用。后者更有效，但会导致更拥挤的控制区域，可能不适合新手或休闲用户。

这里的大多数抱怨都是一种现象的结果，这种现象在测试中被称为“先验学习”。

哦，与其他4k的过采样相比，细节丢失了……令人失望的。

但你一个都没说出来。令人失望的。

有一种说法是，1200万像素在弱光下效果更好。将A7Siii与高ISO的S1, R6或Z6ii在工作室场景中进行比较，并自行决定我是否仍然正确(至少静止)。如果不是，他们真的需要问为什么是12MP?

还要比较R6和Z6ii的视频场景，并决定不像那些相机那样过采样是否会影响视频细节/IQ。

低分辨率传感器有几个好处，特别是在视频方面。更少的滚动快门，更高的帧率和完整的传感器读数，更少的过热，更少的每帧所需的处理，更小的文件大小(特别是在录制RAW视频时)。是的，如果你从6k或8k下采样，这是一个不太详细的图像，但实际上，你的观众无法真正看到差异，因为他们观看视频时，他们的脸离得足够远，整个图像一次可见。如果你在后期裁剪，或者你在做视觉特效工作，这样的高分辨率捕获是非常有用的。

如果你用静态图像做大幅打印，你是在邀请你的观众走近，真正地看细节。在这种情况下，1200万像素可能是不够的，拥有一个高分辨率的传感器真的很值得。然而，对于视频，人们被迫与屏幕保持一定距离，因此收益递减点的分辨率要低得多。

@Mach，这是一台摄像机。

卷帘门的优势是巨大的。A7S II有一个难看的卷帘门，在某些情况下(例如，在汽车支架上)无法使用。

然而，比全画幅12mp传感器更好的解决方案是更高分辨率的传感器和具有更快读数的超级35mm裁剪。这将给你一个更好的静态和视频相机。

对我来说，问题是:如果他们能制造出一款基本上只能拍摄视频的相机，为什么他们不能制造出一款基本上只能拍摄静止图像的相机呢?对我来说，这是错误的。很多人不喜欢视频，就像很多人不喜欢照片一样。

这是一个虚假的类比。如果你的水管工也给你供电，你又在乎什么呢?只要他是个好水管工，他想做什么就做什么也没关系。你不想让你的电脑只做Excel，因为有专业电脑更好?

你可以随心所欲，但如果水管工也想成为一名体面的电工，你凭什么告诉他不应该这么做?

我的意思是，只要DPR证实了你的观点，谁还能争辩呢?

(eyeroll)

这取决于你在做什么。在很多方面，4500万像素比1200万像素要好，你同意吗?但不要让这阻止你在这里侮辱别人的机会。大胆去做吧。

@Onteo

说得好，不幸的是，许多人认为个人偏好意味着总体上更好。最后，两者都是很棒的相机，拥有相同的评级和金奖。

买任何让你开心的东西，完成工作。

Ric说得好，ElGhuraify。

我对12Mpix的快速传感器和CPU非常满意!我对这个价格不满意!但至少我们从这里开始，快速传感器和10位内部。所以希望明年我们能在更便宜的机型上看到这项技术。在更小的传感器摄像头中。

相机不仅仅是百万像素，甚至是图像质量。A7Siii具备我拍摄4K视频所需的一切功能，而且还不止于此。除了控制可及性外，它等于或优于FS5M2。对于风景和工作室工作，A7Riv表现出色。对于运动和动作(包括年幼的孙子)，我使用A9。

我不会用大头钉锤盖房子，也不会用雪橇做相框。即使是索尼A1也不能做到尽善尽美。

事实上，它非常适合各种各样的静态工作。对于某些特定的需求来说不是很好。1200万像素对于包括youtube在内的整个互联网来说已经足够了。

哦，那你是怎么确定的，迈克伦?

也许是因为他们无休止地重复同样的曲目?-不知道他们在看什么，但如果你下载并在你的大屏幕上看图片，你会发现a7S3看起来更好，保存颜色更好。所有这些抱怨都来自于那些期待无噪无光图像的人。这个群体相信更大的传感器会产生更多的光子.....但实际上，在视频模式下，这款相机在ISO 640和ISO 16000下具有相同的DR。他们最喜欢的带有过采样视频的“超清晰”R6在基本ISO下有10档的DR，滚动快门超过30毫秒，接近2016年生产的a6300，提供11档的DR !!所以关于R5, DR方面很好，但有2倍的滚动快门，对于长时间的活动，音乐会，培训，广播等来说绝对没用，这款相机非常实用。在我们这个地区，通常的婚礼仪式大约需要30-40分钟!苹果与葡萄的比较......

@好莱坞先生，你能解释一下，当你需要超过1200万像素和大量的作物来拍摄活动、珠宝、摄影和体育时，你是如何最终变得更加开放的吗?所以很多人用12-20Mpix的老一代专业相机拍摄野生动物，现在不知道从哪里冒出来的12mpix是不够的......所以实际上，如果你想要开放和诚实，你必须承认，解决方案主要取决于交付格式!在70英寸的屏幕上达到A0/4K, 1200万像素就足够了。通过一些后期处理，你可以做得更高。你想要你的珠宝和100Mpix的偷拍照片，OK!!但是不要来这里说我们不能用12Mpix做什么。我们不诚实，思想不开放......

不要误会我的意思，但这解释了一切——“我经常需要一些相当重的裁剪，而1200万像素是不允许的”——这只是你的需要!这不是我的需要!而且你似乎没有镜头来填满你的主体。但这就是你所做的，这不是普遍的真理或需要!

是的，我们理解你不需要超过12MP。但整个摄影行业都在进步，很少有顶级相机的像素低于2000万像素，最好的相机通常会有更高的像素。这对许多类型的拍摄都很重要。这就是事实。大多数场馆将受益于更高的MP计数。这不是我的意见。这款特殊的索尼瞄准的是视频，所以我不指望它能与更好的静态设计相匹配。我们不要假装是这样。

实际上，顶级型号-最昂贵的相机从CaNikon恰好是20Mpix，他们是专门用于专业工作。顺便说一句，摄影在整体上是如何提高分辨率的?印刷大吗?导出到12K屏幕还是什么情况?当我看杂志或文件时，它们的最大尺寸是A3格式。所以你是否同意分辨率对交付格式很重要?无论如何，如果你使用高分辨率的相机，你最终得到的是10-20Mpix范围内的低分辨率图像。那我们到底在说什么呢?在目前的大众媒体使用中，你可以很好地处理2-4Mpix的图像。就是这里。这就是为什么很多人并不真正需要超过12Mpix的东西，这是智能手机的大分辨率。当然，在某些用例中，您可以使用或需要更高的Mpix，但假装12Mpix对摄影来说是不够的.........这对我来说很奇怪!

不，你搞错了。顶级摄像头都是高MP。只有一些运动和PJ类型的相机是2000万像素，这仍然比1200万像素多很多。尼康即将发布一款顶级高MP相机。索尼(Sony)和佳能(Canon)已经有了这样的产品，未来还会有更多。你似乎没有意识到，对图像进行深度裁剪是各种拍摄场所的标准做法。我与布景摄影师，野生动物摄影师，主要关注肖像和其他人的人一起工作。没有人希望被限制在1200万张以内。另一位拍摄杂志封面的专业人士刚刚买了我的D850。他刚刚完成了一个冲浪系列，这是一台1200万像素的相机无法完成的。这是一个愚蠢的讨论。多年来，整个行业都在朝着高MP的方向发展。假装12mp几乎和45mp或60mp一样多才多艺，只是忽视了现代拍摄的基础。我不明白为什么你觉得有必要为一款从未打算与静止对焦相机竞争的相机辩护。

@好莱坞先生似乎我们都有奇怪的感觉.....但我们有自己的历史，我们可以清楚地看到，12Mpix对于许多任务来说已经足够了。我们每天也有大量的图像从类似的分辨率的智能设备，光学上可能是5-6Mpix。所以我想知道为什么摄影师不能用1200万像素的相机拍摄了。当我们没有更高的交货要求时。所以你告诉我，我们大部分时间都在收割。那么为什么需要135格式呢?也许APS-C可以更便宜些?看起来你有钱买好身材，而且你找到了一种不用升级就能使用镜头的方法。我对此很满意。我只是不满意-我和我的朋友都这样做，所以这个分辨率不适合摄影和专业工作。为什么不呢?如果你的拍摄对象用这台相机填满了你的画面，你可以拍摄同样质量的静态和视频。不管怎样，我明白你的意思。

这是一个愚蠢的回答。我不认识任何有1200万像素相机的专业人士。没有一个。一个也没有。零。无价值之物。没有什么结果。我在好莱坞工作，有两部故事片正在前期制作中。委婉地说，这是一个照片/视频社区。没有人在你的页面上。没人有1200万像素的相机。我知道有几个人还在拍摄D4s，但他们不再把它们用于专业工作。这只是因为更多的MP是他们想要的能力上的“优势”。你说的任何话都不会在专业社区被观察到。它公然违背了人们为什么要买最好的相机来拍摄静态照片，这显然不是索尼的目标。否认这一点是可笑的。你可以做最后的决定。你似乎不能或不知道这个行业在哪里以及如何运作。说12mp可以做很多事情，就像说前轮驱动可以处理很多路况一样。但现实情况是全轮驱动更优越。

很好，好莱坞先生来罪恶之城了。所以你身边没有人用iPhone ?玩笑归玩笑。-以汽车为例。这个例子很糟糕!这就是为什么我们的世界到处都是FWD车!-不管怎样，好莱坞不是世界，就像美国不是世界一样。对于许多人来说，甚至在美国，这款相机可以作为很好的照片和视频的混合体。对于像你这样的人来说，GFX100用于拍照，RED 8K用于视频，最新的Mac台式机配有一对HDR显示器，生活很轻松。再也不用担心12mpix了!: D

我的朋友，我告诉过你我们在这里胡说八道，从纳斯卡，印地赛车，F1，赛车竞速赛车!而MB AMG并不是表现最好的车。这只是奢侈品/身份物品!我不是来自好莱坞，但我们这里的街道上有所有最新最好的车!通常是由腐败的政客、伪名人和各种犯罪团伙的人驱动的!“它还能用来工作吗?”确定。但这还远远不是最好的。在课堂上，这是一个很棒的视频选择。这就是设计的全部意义所在。”-同意!如果你不能提供250-300dpi以上的打印，你可以选择A2打印。但是你需要镜头来填满画面。如果我选择这款相机，我将没有预算用a7RIV增加更多的功能，用A9增加一些速度，用GFX机身和镜头来拍摄风景。通过这种方式，我们可以轻松地花费2 -3万美元来获得更多的多功能性.....或者开两代老AMG，在BOSSe.........等当地酒吧门前停下

我是最后一个捍卫索尼产品的人!但我在捍卫现实和事实!这是-这台相机太迟了!但是它的性能很好，而且超级贵，但是没有竞争对手。它可以用于视频或静态或任何一个人想要的。就像数亿的iphone一样!世界上大多数摄影师都用老一代的数码单反相机拍摄!这是多数，这是事实!其实APS-C单反!-关于你的状态展示-我为你和你的社区感到高兴!祝福你，得到更多的汽车和相机，但你要知道，当你的生命结束时，你不能把所有这些地位/奢侈品都带走!所以最好把钱花在人身上，而不是花在昂贵的玩具上。人的灵魂比金属、玻璃和混凝土贵得多。你在谈话中加入了四轮驱动车，事实是它们只有在更糟糕的路况下才更好。对于正常使用，您有FWD/RWD。

我很确定费雪相机没有完整的清晰屏幕。有些有双目镜，但没有一个有清晰的屏幕。

我的A7Siii用了大约一个月，录制了50多个小时的视频。我唯一一次使用后置液晶显示屏是设置菜单。除了开箱仪式外，我一次也没有使用过铰接式屏幕。LCD和EVF在专业应用中都没有多大用处。这就是监视器/录音机的作用。

手机自拍比2磅的相机好得多，我也不自拍。

@Ed Ingold我想这就是为什么Arri生产的取景器价格超过2倍a7siii的原因…它是业余市场的供应商。你应该打电话给他们，让他们停止胡闹。

@Ed Ingold，我不做视频，但为什么专业人士会选择A7s III而不是专用摄像机?

@Kona Mike，你对每件事都这么认真，你肯定是相机制造商的完美消费者目标。他们会向你推销一种功能，比如“革命性的平底设计可以让你把相机放在桌子上，而不需要任何配件”。

并不令人惊讶。他们在过去十年中推出的主要技术，如全画幅无反光镜、EyeAF(曾经被老粉丝嘲笑)和现在的高速传感器，让一些人感到不舒服。

索尼是相机界的“汤姆·布雷迪”。每个人都有批评赢家的地方。

颜色是我想要的，这要感谢标准、校准设备和多年的经验。

“大多数用户从不打印:

好吧，大多数用户都不会花3500美元买相机。尤其是1200万像素的。

@Richard Butler刚刚好，但是很普通，我对12.8 MP的输出完全没有问题，只是调整它的大小以适应较小的Web格式，如Jpeg，我很少裁剪。1600万像素来自我的尼康/富士DX/APS-C相机，24万像素来自索尼，这是我迄今为止从未使用过的，意味着6000x4000像素。你的里程可能会有所不同。：）

当然，更多的MP意味着更多的细节，但在通常的网站上，图片很少大于1050x754，至少对于我的需要。每个人都不一样，这样很好。

一个晴朗的夜晚，光线很好。

修复了/edit错别字。

我认为理查德说得很好。传感器不能捕获它们的广告分辨率。从2400万像素降至1200万像素，你会得到比1200万像素更多的传感器。视频也是一样，从6K (24MP)降采样到4K，你会得到比仅使用4K或略高于4K的传感器更多的细节和更少的云纹。检查A7iii视频捕获并比较细节。你可以看到为什么它在三年前问世时是一个大事件。它为2400万像素相机设定了标准。

我真的不同意1200万像素摄像头传感器不能捕捉到他们宣传的分辨率。它们在意义上是重要的(例如:亮度分辨率)。

更重要的是，捕捉1200万像素并不能给你提供一张1200万像素图像所能容纳的最大信息量。这是一个微妙的区别。一个12MP的传感器可以捕捉12MP，但你需要48MP才能完美地描述场景中的东西。值得注意的是，即使是单声道传感器也是如此:这不是拜耳/颜色采样问题。

我不相信CIPA会做任何测试，他们只是有一个制造商测试的标准。(嗯，标准，还有电池寿命之类的东西。)此外，以前的E-mount相机在现实世界中的IBIS性能并不好，但这可能不适用于新型号。