@Focal:不。2档从m43到FF => Lumix 100-300 4-5.6相当于200- 600mm f8-f11。

这里没有混淆。竞争对手要么提供5.6口径的500mm，要么提供6.3口径的600mm。尼康有200-500/5.6和500/5.6PF (F - Z卡口版本在路线图上)，索尼当然有200-600/5.6-6.3，这是最接近的竞争对手。尤其是索尼，它不仅长了100毫米，而且便宜了700美元，密封得当，光学效果至少也一样好。即使是第三方也能做出比7.1更快的500-600mm选项。

作为一名佳能射手，你最快的本地RF“较长”远程选项是7.1，还没有专业级的RF 70-200/2.8选项。这些都是我的缺点，我知道我不是唯一一个因为这些原因而不考虑佳能无反相机的人。这是一个遗憾，因为R5实际上看起来是很长一段时间以来第一款吸引我的佳能相机。

结果看起来不太令人难过。

@ TKBSLC -那么我们一定是在看不同的样品。而且，不是每个人都想拍太阳，需要比F11更快的速度:)

@ Alam12 -关于徒步旅行的公平观点，我个人使用70-300。

再:密封-它是不可能密封一个伸缩镜头到相同程度的内部变焦设计。我已经见过佳能RF 70-200和100-500有灰尘从抽水变焦，他们都没有那么旧。对于一个针对专业人士的镜头来说是不可接受的。我知道有几个人仅仅因为这个原因就换了品牌，因为他们在更恶劣的环境中使用他们的镜头，不想要一个2700美元的除尘泵。

@ Tkbslc -我不是说图像质量不好，只是光圈不好。你很擅长把话说到别人嘴里。与一些同行相比，它们在光学或自动对焦速度方面表现不佳，但图像质量完全可以接受。

请不要告诉我我看到了什么，没有看到什么——仅仅因为你不喜欢这个答案，或者它不符合你的叙述，这并不意味着它是不真实的。我知道我的LCS确实因为灰尘而退货了(我曾经在那里工作过，和工作人员保持着联系)，我也曾在同事的镜头上亲眼看到过。并不是每个人都会上网把他们的每一个小经历都写下来。

显然，这让你出于某种原因感到不安，但如果你在生活中认为每个人都在编造一些东西，只是因为它不符合你的叙述，我甚至不知道该说什么——那只是悲伤。没有人在这里是为了“得分”，这只是摄影师之间的讨论。

*哈哈*过去十年你去哪了?EF和F底座已经相当过时了，公司已经或正在发布最后一批数码单反旗舰产品，将所有的努力都转移到ML上。可能还有一个小众市场幸存下来，但数码单反已经被取代了!

最后，我完全不同意，我有索尼，奥林巴斯和GFX系统，相比之下，我收藏架上的数码单反相机已经脱离了某种黑暗摄影时代。我不确定他们将如何与佳能和尼康迅速摆脱困境共存。你是说宾得(如果他们幸存下来)和其他无反光镜相机?

当然，数码单反相机将在未来十年继续存在，但所有的研发预算都将用于无反光镜。我曾经发誓我想要一个光学取景器，但现在接受了无反光镜的优点远远超过了这一点。

几年后，宾得将成为唯一的单反相机制造商。

你将6DMKII与哪些无反光镜相机进行比较?我买了一台佳能R5，现在卖掉了我的1DXII，因为留着它积灰尘没有意义。

我考虑过买一台旧的1D，只是为了能摸一下，因为我很怀念它的手感。

现在人们需要300K的100%覆盖的焦点和传感器角落的四像素自动对焦才能拍出像样的照片。

以下是佳能顶级专业单反相机1DX III的自动对焦点覆盖。

https://4.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/0539255066/Canon

不要认为它的覆盖范围真的比R5上的f11镜头大得多。

是的，让我们回到手动对焦。人们获奖并以此为生。

真是胡说八道。我想在画面的1/3处至少放一个焦点。它是2021。

f:不，恰恰相反，这是一种进步。就在几年前，你需要像1DX这样的专业相机才能以F8对焦，甚至只能用中心点对焦。现在你有了一个低于1000美元的800毫米镜头，它可以精确地聚焦到F22，同时检测动物(相机)，同时仍然有一个像1DX一样大的聚焦区域。

是的，960毫米f17.6。不是很有说服力。我只是想知道，如果你想要与佳能/尼康/索尼全画幅相机相同的性能，通常你会花更多的钱买富士镜头。

@Magnar与你所鄙视的小型相机相比，RF 600/f11价格昂贵，速度慢，笨重，体积大，可能无法自动对焦(范围有限或速度缓慢，只能对一些本机对焦)，大量的耀斑，缺少必要的配件，等等……

为什么要为了“更大”的画幅而折磨自己用最差的长焦镜头呢?

即使是较小的传感器，如RX10iv，也更容易使用，并能拍出更好的照片。

@Magnar，我不知道你是认真的，还是在模仿那些不懂“传感器越大越好”的人。对于任何感到困惑的人来说，在FF相机上裁剪300mm镜头与在m43上使用300mm镜头拍摄不同有以下几个原因:

1:解决。除非你用80 mpx的FF相机拍摄，否则你会失去分辨率。

2:像差:当裁剪时(以图像高度的百分比测量时)，除了畸变和叶光之外的镜头像差将被有效放大。因此，即使你有一个80 mpx的FF相机，你也需要FF上相对更好的玻璃来获得裁剪后相同的清晰度。

3:拍摄经验。这应该是不言自明的。

基本上，出于同样的原因，有人会在FF上拍摄600/11镜头，而不是拍摄300/5.6和裁剪，在m43上拍摄300/5.6比在FF上拍摄和裁剪更有意义。

我说:使用相同的物理焦距，做一个裁剪来比较。当使用较长焦距时，FF传感器是赢家，因为传感器上的潜在图像的比例要大得多(更好的细节，更少的噪声)。

@ 1)现实世界:在使用长焦镜头时，湍流空气在大多数情况下会消除10和20万像素分辨率之间的差异。如果没有使用坚固的三脚架，即使使用稳定的相机/镜头，也会有一些手抖。这将平滑最精细的细节，除非你的拍摄技术很好，你使用非常快的快门速度。

2)错了。当使用相同的物理焦距时，较小的像素间距将显示更多的像差。艾里圆盘是一个限制因素，较小的像素没有帮助。

3)当你使用相同的物理焦距时，相机的尺寸和重量没有太大的差异。在更大的传感器上使用更长的焦距，您可以获得更大的图像尺度，这意味着更精细的细节和更少的噪点。

@蜘蛛马里奥:1)他们指的是完美的光学和测量的MTF50对比度2)你逐渐从更高的Mp传感器/更小的像素中获得更低的分辨率，并不意味着你得到的分辨率更低。你得到更多的分辨率，但你得到的不是线性增加-无论传感器大小!3)当以Airy光盘为限制时，没有更多的分辨率可以记录。

还要注意的是，对比比精细的细节分辨率更能让人感觉“清晰”。

@Magnar

1)当作物与较小的传感器尺寸相同时，如何从传感器的作物中获得更大的面积?你不能有更大的面积和作物。

2)透镜必须平衡像差对整个传感器的影响。更大传感器的镜头必须牺牲作物面积的质量，以满足作物外的需求。另一方面，较小的传感器的镜头集中在重要的区域。

3)更大的镜头和更大的传感器使它更重更笨重。它恶化了稳定性、敏捷性和机动性。手持镜头变成只有三脚架的镜头。它会让你错过机会，更糟糕的是，把镜头忘在家里了。

4)更大的镜头会抬高价格。你用质量换数量。你几乎总是得到一个比同样焦距和光圈的镜头更差的镜头。

租……

@Magnar

5)在你自己的例子中，你假设一个airy磁盘使像素计数无关是错误的。蓝色的airy圆盘直径为2.7微米。20MP 4/3传感器的像素尺寸约为3.3微米。即使在黑白传感器上也是假的。

考虑到拜耳传感器的蓝色分辨率是规定值的1/4，理论上5.6/300的完美镜头可以分辨出124MP的蓝色传感器。

- - -

长话短说，传感器上所有未使用的区域以及对镜头的额外要求都是摄影的累赘。

“1)他们指的是完美的光学和测量的MTF50对比度”

是的，然后呢?

“高像素传感器/小像素的分辨率会逐渐降低，但这并不意味着分辨率会降低。你得到了更高的分辨率，但你得到的不是线性增长——无论传感器尺寸如何!”

所以我们同意小像素确实有帮助，是吗?这就是我要说的。

@风水:1)从较大的传感器裁剪以匹配MFT传感器区域。2)小传感器拍摄的照片比大传感器拍摄的照片更需要放大，所以你需要更好/更昂贵的镜头。3)好的MFT镜头并不小，也不便宜。4)再次，在传感器上投影图像比例…说明了很多问题。5)取决于焦距，这个胎面大约是600毫米的镜头…

@Magnar

1) 17.3mm x 13mm的裁剪怎么比4/3传感器大?

2) 17.3mm x 13mm的作物如何放大小于4/3传感器，以便在相同的输出尺寸上投影?

3)你说得对好的镜头不小也不便宜。然而，镜头已经在松下徕卡DG Vario-Elmarit 50- 200mm f/2.8-4 ASPH上记录了70+ lpmm。找到任何135格式的200mm镜头，从4/3英寸裁切中获得同样好的分辨率。

你的庄稼怎么能放大得更小呢?你知道你在说什么吗?

5)所以，你现在已经把话题从600mm切换到135传感器上的裁剪了?清楚地说明你最喜欢的情况，裁剪与否。鱼与熊掌不可兼得。

@ Muster Mark:我的观点是，对于现实世界的工作，更大的传感器是大多数工作的更好选择。在极少数情况下，你“需要”一个较小的传感器区域，只需裁剪。在大多数情况下，人们很难注意到MFT和来自较大传感器的裁剪之间的差异，当来自较大传感器的像素数低于MFT像素分辨率时也是如此。

参观动物园使我感到悲伤。我们需要把动物围起来以获得这样的满足吗?

我想我不会看到他们，否则我想大多数人都不会存在?

它们似乎像宠物一样被照顾得很好。我有一只猫。我不评判。

我也有一只猫。她评判我。

狗是有主人的。猫有工作人员……

对于动物园来说，这远不是完美的。上次我带着我的500mm f5.6 PF去拍照，我总是希望有一个变焦镜头来拍摄那些更近的动物。尽管这是一个野生动物保护区，但这种情况发生的频率比预期的要高。此外，动物园通常有树叶，动物可以在树叶下躲避阳光，这立即要求iso超过ISO4000(你已经可以看到狼)。

@Joe McKinney，这两站可能是最终的决定因素。在早晨和晚上，即使使用f5.6，我也已经非常接近于勉强可以使用的ISO6400，以保持飞行鸟类的合理快门速度。再少两档，你就处于无法使用的ISO12800或更高。即使是固定的动物，也可能会丢失很多细节和噪音。