即使我使用V90卡，我也有同样的问题，缓冲区清除速度很慢。我找到解决办法了!我买了一张Lexar 2000X V90 2 pro卡!64GB 58英镑。在H+驱动器上，它是惊人的!不需要等待，它就会继续运行。凯蒂

Oopsie”“

关于作物传感器你是对的。R7的分辨率是它的1.6倍，噪音也没有增加(根据测试)。

你需要/想要多少裁剪镜头?你想要哪一种?

人们购买单个镜片，而不是整个系列。

每次相机公司推出裁剪传感器相机时，总会有人抱怨缺少裁剪镜头。它变老了。

但还是那句话，你想要哪一种?否则就只是理论了。

你不得不问自己:为什么佳能、尼康或索尼不提供大量的裁剪传感器镜头?也许这背后有一两个原因。

而且我认为，几乎每个人都可以在任何底座上找到自己想要的镜头，包括原生无反镜头、改装单反镜头和第三方镜头。

如果你在今天的世界里找不到让你满意的镜头，那就是你找得不够努力。这并不意味着新的隐形眼镜不会推出，但实际上，我们现在被丰富的财富宠坏了。

我认为R7有很多好的镜头。只是不一定是APSC或本机R挂载。佳能从来没有真正做过很多高端EFS玻璃，所以我不会屏住呼吸。即使是高端的第三方EFS选项也相当有限。很多人在EFS机身上使用FF镜头(包括佳能和第三方)，特别是7D / xxD线，到达是一个重要因素。R7也会发生同样的情况。缺少的是用于RFS的广角定焦和/或广角变焦。我希望佳能能尽快推出一款。我同意有第三方RF和RFS镜头会很好，但在它们出现之前，或者当佳能填补他们的RF镜头阵容时，仍然有很多EF / EFS选项可用(包括新的和使用的)，可以无缝地适应。

当人们询问这款相机的镜头时，他们谈论的是裁剪镜头——而不是你对旧的EF/EFS镜头的看法，那些几乎已经买不到的镜头，或者二手市场之类的东西。他们在询问关于底座的NATIVE镜头。这些人为糟糕的制造商做法辩护，不断改变目标，逃避现实。停止粉饰垃圾佳能的行为。

所以. .如果你喜欢蹩脚的NATIVE镜头，这里有很多。

在镜头选择方面，RFS =市场上最差的卡口。这是对rfs客户的残酷打击。

我真搞不懂他们现在怎么还不重新安置EFM镜头。似乎他们真的真的真的想让你不惜一切代价买全画幅镜头。

但那一直是佳能的主要业务，对吧?即使你刚买了这款相机，也要加大全画幅!搭配的。

有。不幸的是，他们中的大多数是FF，而不是作物。佳能完全放弃RF-S系列的爱好者。F/2.8变焦，F/ 1.4(1.8)定焦。

虽然是的，人们可以适应EF-S镜头，但无反光镜的尺寸优势已经相当大了。这应该是足够的理由来更新17-55 IS USM。此外，裁剪框镜头也比全框镜头小，这是制造更多RF-S玻璃的另一个尺寸原因。我认识很多人，他们用的是裁剪框，永远不会升级到全框，因为重量和成本。佳能总是落后于他们的裁剪框架用户，尼康提供令人难以置信的35 1.8很长一段时间。是的，我自己也是佳能FF的用户。

不，考虑到佳能镜头发布的速度和拒绝允许第三方意味着佳能射手的镜头选择总是会更少。我不认为我们会看到很多来自佳能的RF-S镜头。

有多少人在拍摄7D和7D II时只使用EF-S镜头?拿起能为你工作的镜头，不要担心标签。

思想反斗城写道:“每次相机公司推出裁剪传感器相机时，总会有人抱怨缺少裁剪镜头。它会变老的。”我想指出的是，微型4/3相机(比如Lumix DC-G9)比APS-C剪裁得稍微好一点，镜头也比任何人需要的都多。没有人抱怨微4/3镜头不够用。

谢谢。我不知道。

R7从不担心标准到远摄焦距，所有RF镜头都覆盖得很好。一般来说，RF-S需要像尼康最近发布的12-28PZ这样的UWA变焦。如果他们有腾龙11-20/f2.8或索尼10-20/f4。那会让反对者闭嘴的。

你为佳能写广告文案吗?

我不知道为什么国防力量出来“支持”这样一个基本缺乏良好玻璃的系统，迎合同样的死论据“只要适应EF”。这是无用的，没有帮助的，并混淆了实际问题-质量作物镜头的永久缺乏。

因为人们买农用相机只是为了安装巨大的EF适应镜头……当然。打哈欠。

只要推出三款重新安置的EM镜头，就会为佳能的作物价值主张创造奇迹。我真的很震惊，花了这么长时间才把他们中的任何一个带出来。22 / f2。32 1.4， & 11-22。这些镜头的质量远远超过了主导非l镜头阵容的大量低质量光学元件。没有一个评论给16 2.8的光学评分好，而24-50是垃圾。

问题是这些镜头应该出来，它们已经存在了，佳能只是像往常一样拖拖拉拉。

我试着成为佳能裁片的顾客，但朱鹭的吝啬和垃圾镜头的选择扼杀了这一点。

奇怪，奇怪，奇怪。你可以贴在任何你喜欢的镜头附近!大的、小的、优秀的、垃圾的、便宜的、昂贵的——你可以使用的镜头可能比其他任何相机都要多，而且不会妥协(因为使用EFS镜头时，具有较大传感器的佳能会受到损害)。佳能提供三种不笨重的顶级适配器。然而，这只是另一个毫无意义的抱怨!

可能有其他原因不买这个，但缺乏镜头选择绝对不是!

我认识一些专业摄影师，并且在他们的书、个人博客、社交媒体账户等方面读过更多。

我从来没有听过、读过或看到过他们抱怨齿轮。他们只是选择一个好的品牌，并采取可用的，这是丰富的，并创造奇迹。他们忙于取得成果和完善自己的技艺，无暇抱怨在丰富的财富中缺失了什么。

我认识一个很棒的狗摄影师，她的整个职业生涯都在使用佳能。在学习她的手艺时，她开始使用Rebel，然后去了5D系列，1D系列，现在使用她喜欢的R3。她用过EF和RF镜头。仍然让她充满魔力。

当然，作为消费者，我们有批判和选择的权利。但我们常常被消极情绪冲昏了头脑，而忽略了我们拥有的幸福。

实际上，如果你拍摄佳能、尼康或索尼，你有足够的东西来创造你的奇迹。

我所看到的是从最初的评论主题移动的门柱-原生镜头。

这与能够使用任何东西并创造魔法无关。实际上，它更实用。这些是我们的工具，我们想要的是最好的工具，而不是随便用什么东西，随便用什么东西，用它来创造一些奇迹。

我完全没有适应镜头的问题，我已经适应了我的24到105L，在我得到西格玛30之前，我曾经适应过35 F2IS。但是更小的原生镜片更容易携带，也更轻。

我的小旅行包对我和我的景观工作很重要，我的景观工作通常是在作物上完成的。尼康的作物是西格玛三重奏镜头，如果他们有更新的z30，我将切换我的旅行作物系统。很简单，这些只是工具。

带适配器的佳能EF镜头是射频系统的原生镜头;它们的功能完美无瑕，甚至比单反还好。假装不同并非基于现实或经验。

是的，这些都是工具。但是我们有很多好的工具可以使用。我从未见过一个工匠大师抱怨他们的工具。

RF16 f2.8饱受诟病，但我发现它对我来说非常好用。在裁剪相机上，它提供了相当于26mm的视场，你可以裁剪出人们(大多数不使用它的人)抱怨的软角和晕影。RF 24 f1.8与EFM 22 f2并没有太大的不同。EFS10-18可以适应R卡口相机，图像质量与EFM 11-22相似，同时重量轻。RF28煎饼在FF或裁剪上做了一个非常小的走动镜头，同样，35也不是太大，光学效果很好。50又小又便宜，而且在裁身图上又有了改进，去掉了柔和的角(我用我的旧相机在裁身图上拍人像效果很好)。然后85f2给出了很好的人像/微距镜头。并非一切都是厄运和阴霾。

30个裁剪RF镜头?哈哈

当我使用佳能APS-C相机(20D, 40D, 7D)时，我总是购买佳能FF镜头，因为它们可以让我选择添加FF机身或切换到FF。当我把7D换成6D时，这样做为我节省了很多钱，因为6D更适合我的摄影风格。

“带适配器的佳能EF镜头是射频系统的原生镜头;它们的功能完美无瑕，甚至比单反还好。假装不同并不是基于现实或经验。”

这完全是胡说八道。别再无方向地愚蠢地为一个观点辩护，而不是讨论的重点。我列出了我所有的事实，现实世界的经验和推理，这是老生常谈的回答。

荒谬。

“我列出了我所有真实的、真实的经验。”

我对佳能的小型RF prinps有实际的使用经验。RF16 f2.8, 35 f1.8, 50 f1.8和更大但价格合理的RF85 f2。所有的镜头在FF R卡口机身上都能很好地工作，我认为16和50在裁剪机身上的光学效果更好，因为你失去了柔和的角和模糊，这是这些镜头的尺寸和价格的权衡(这当然是我的EF50 f1.8在裁剪机身上使用时的情况)。然后是RF 24和RF 28煎饼，它们小，轻，便宜。RFS唯一缺少的是一个超宽。为此，您可以调整EFS10-18。将RF系列视为缺乏或您可以轻松适应EF / EFS玻璃&这些镜头在R机身上的表现方式并非基于现实。这是我的看法。

你用的是佳能的哪一款小型RF定焦?您尝试过哪些EF镜头?您尝试过佳能的哪些低成本RF变焦镜头?15-30, 24-105, 24-240, 100-400?

爱德华·阿提斯特:与其对这里的评论感到恼火，为什么不接受他们，并庆祝你完全不受镜头限制的事实呢?是的，你展示了你的经验和推理，但其他人也一样。把这些放在一起，你会发现你可以拥有你想要和需要的一切，甚至还能省钱!赢得胜利。

@Myles -只是为了确定，我的评论重点是农作物:

我个人不会买一些RF质数，因为它们不是很好。这只是我的选择。我也被M系列出色的光学系统宠坏了，因此不会购买任何RF镜头或机身。

我有一个优秀的35 f2/IS，我适应M的。据我所知，RF35是该系列中最好的光学产品。(现在我在m62/m50上使用sigma 30。你无法打败SHARP @1.4，它太神奇了)。

不管质量如何，16mm的裁剪是一个有点奇怪的视图(28mm) -不够宽，只有2.8。我用11-22EFM拍摄，所以不需要它，它是一个优秀的光学变焦。

RF50 -我有一个主力的EF 50 1.4，所以不，谢天谢地，我不需要它。我已经等了8年升级版了，啊，佳能。

RF24-这个我不会评论，因为24毫米的裁剪太局限了。

就像我说的，如果他们引进原生作物，重新安置11-22 +22/f2, RFS将处于更好的位置。

只是一个提示-我也一直在观察尼康与佳能相比的裁剪动作。

当我去年研究z50/30 +时，它没有任何镜头可以取代EFM版本。[qh]时代变得更好了。现在有一个:

•24mm1.7•40mmf2(较老，但很有趣)•12-28•+ 3 sigma质数即将到来

这个全面的集合比可用于RFS的要好几个数量级。这太荒谬了，真的，真可耻。

所以到今年年底，除了机身，我的所有机身都将由尼康覆盖。Z30是一块厚实的2000毫米砖。传感器是典型的尼康梦幻，但没有朱鹭;/。佳能可能有更好的自动对焦，但对于这些步行，它不需要是世界上最好的，特别是对于风景。

如果尼康可以更新z30，我终于准备退休我的M装备。所以对我来说，RFS是行不通的。没有r62那样纤细的机身，没有镜头，没有朱鹭……只是市场领导者的不幸和可悲的行为。

干杯

“这完全是胡说八道。停止吧，别再无方向地愚蠢地为一个问题辩护，而不是讨论的重点。”

我看你已经见过TRU了，哈哈

我对R7的某些方面非常挑剔，尤其是与卷帘门有关的方面，但除此之外还有更多。然而，与90D相比，这是一个巨大的升级。单是AF的入门费用就值得了。

这取决于你对你的照片是否满意。然后，如果你受限于相机(也许)或你自己的经验(更确定一点)。

这对你的镜头来说是一个巨大的升级，因为现在你可以以你从未想过的方式使用它们。从能够以f/11对焦场景的大面积(f/8甚至更大的区域IIRC)。像旧的100-400 f/4.5-5.6L IS USM这样的东西在1.4倍的扩展器下变得非常有用(这表明它的图像质量差基本上通常归结为对焦差)…

佳能也有一些小型的RF定焦，比如新款28/2.8和50/1.8。

我同意一些更小的质数会很好，但这并不是说没有选择。而且大多数购买这些相机的人不会收集大量的镜头。

但就OP的观点而言，佳能EF/EF- s镜头代表了R系统用户使用的一套庞大的镜头，工作得非常好，而且很多都可以以便宜的价格买到。假装整个镜片生态系统不存在是不正确的。

Felipe是正确的:在佳能R系统机身上使用佳能EF镜头时，质量和性能绝对不会下降。事实上，许多镜头在带有适配器的佳能R机身上比在单反相机上表现得更好。

我认为ZZT231也在说，这是一个完全不同的问题，RF镜头比EF镜头好，因为它们是后来的技术。但这并不否定EF镜头的质量或性能。而且这些EF镜头在很多情况下都比第三方品牌好得多。

然而，制造业和光学行业的情况更糟，而不是更好。

新镜片的软件校正效果更好。

15年的EF USM镜头非常安静，接近即时对焦。

新并不等于更好。事实上，我想不出有多少RF镜头真的比EF镜头更耀眼。也许是RF 100微距?

当然没有太多的理由卖掉你的EF 100-400 II，这是肯定的。

嗨！我有一个R6，当我使用EF 24-105 f4 L时，H+模式在机械快门下下降到7fps左右，但当我使用EF 50mm STM 1.8(这款镜头的最新版本)时，H+可以达到12fps。所以我相信，对于旧的镜头，有一些权衡。然而，图像质量仍然很好，自动对焦无可挑剔。而且，电子快门中的H+似乎不会因为这些镜头而变慢。所有最好的

我最近把我的旧的EFS 60mm微距相机拿来和R7一起使用，它对焦的速度和准确性让我感到惊讶。

凯蒂

小缓冲区只适用于RAW，一旦使用RAW缓冲区是相当不错的。

是的，我也倾向于R7，但后来决定购买R6，我失去了mp，但获得了可靠性。我看到了无数的评论，所有的评论都触及了同样的临界点(至少对我来说):严重的卷帘式快门和快门冲击……R6没有快门冲击，而卷帘式快门，在我和我的使用中，控制得非常好。并不是说R7是一个糟糕的相机或其他什么，但如果一个人需要可靠性，似乎R7不是很好，根据评论。所有最好的

@ Docno。我们不应该让事实妨碍我们珍视的神话。

不过，建筑质量远没有达到7D标准。至少轻了30%……

我担心天气密封。

我认为密封性被高估了——除非你使用密封性镜头。即使那样，你对你的镜片和身体做垫圈保养吗?如果不进行天气密封是不值一提的…哦，我唯一被淋湿的相机(在苏格兰的Threshnish群岛上一场相当恶劣的阵雨中)以及所连接的镜头今天仍然可以工作-可怜的10D在镜子上有水滴，取景器都被雾气笼罩，以及旧的100-400mm f/4-5.6L IS USM由于内部潮湿而无法使用大约3天……

@charlyw64我几乎都是在室外拍摄的，总是会有意想不到的下雨或下雪的时候(也许在苏格兰是这样的)，或者你需要把装备放在地上，灰尘、湿度甚至小虫子都可能想要进去。由于以前的细沙，我丢失了一些设备，还有蟑螂出没的相机……它们不知怎么地钻进了里面，我猜是一些小幼虫，然后在里面长到出不去的地步。当我使用长Arca板来平衡RF 100-400时，R7的软塑料也会弯曲，并且板会摩擦变焦环，使其难以旋转……规格中的工作温度为0°至40°C，这在两端都是相当有限的，即使40°也很容易在汽车的挡风玻璃后面顶部!说到制造质量，我不会比较R7和7D，但我不能说碰撞测试或天气密封，也许我会感到惊讶…

我自己也喜欢展览。它们是快速检查电池和存储卡状态等的好方法，在三脚架上拍摄时非常方便

没有顶部LCD的相机总让人觉得是更好的东西的廉价版。同样，一个突出的模式转盘让人觉得相机是为那些不知道自己在做什么的人设计的。显然，市场完全不同意我的看法!这并不困扰我——我有各种组合的相机。

是的，这是Z6或7值得考虑的功能之一。我也非常喜欢肩显。例如，当你看到一个场景，你想用特定的快门速度捕捉，看一下顶部的LCD，你就可以了。非常有用的功能。

如果你像我一样使用EVF，所有的信息都会立即在取景器中显示出来。这就是我从不使用顶部LCD的原因。顶部的液晶显示屏是胶片相机遗留下来的。

就在中间?

@tbcass我不在乎你需要什么。我在乎我需要什么，如果你仔细观察，你会发现所有的专业相机都有肩部显示，所以这似乎很重要。对我来说，在拍摄前不要通过取景器查看。我改变我的设置，以应对我预计在几分钟内发生的情况……这是在肩膀显示上完成的，在击球之前。

这可能取决于你的拍摄风格，但这与电影时代无关。振作起来。

正确的。对于快速设置检查，顶部显示比通过取景器查看方便得多。对我来说，这是一个主要的竞争优势。

除了检查我的电池电量外，我从来没有用过这个显示器。

如下所述，有大量的EF镜头可以毫不妥协地使用。从这个意义上讲，这篇文章非常具有误导性!

索尼有16-55 2.8,16-70 F4和各种腾龙/西格玛2.8变种。

可能是为以后的高端APS-C腾出空间，他们甚至懒得做一个垂直握把，这是一个迹象。

我喜欢R7的控制方案。正如评论者所指出的，这是个人偏好的问题。我认为操纵杆和控制轮的组合是天才之举。

我和Alastair Norcross在一起，7DII很熟悉，因为我从10D到各种xxD，当60D的不幸UI发生时，我已经切换到7D了。拥有10年以上的肌肉记忆，任何旋转屏幕都要求改变，R7的位置是一个天才的举动，因为手握把你的拇指引导到新的轮子上。

是的，我们经常被今天所拥有的丰富财富宠坏了。观点往往会迷失。这就是为什么有些人会抱怨和争论最细微的功能。

今天所有的相机都非常出色。镜头的选择也比以前更好了。所以，是的，如果一个人不能得到他想要的照片，那么他必须更多地照镜子而不是齿轮。

同意不是7系列的继任者，只是名义上的。

在我放下对EVF的担忧后，我很高兴地为R7退休了我的7DII。

这款相机几乎在各个方面都优于7D/7DII，但价格更低。

市场在不断发展，不幸的是，它已经急剧萎缩，因此，从几年前的单反市场到今天的单反市场，将不会有一对一的映射。

不管怎样，它根本不是传统的7系列相机。绝对是60-90D级别，而且名字也骗不了任何人。

我认为这里的人足够聪明，知道市场已经发生了变化，但关键是这并不总是一件好事。随着质量控制问题和服务问题的出现，以及这里已经提到的几点，我想知道这对佳能多年来建立的信任基础有什么影响。我能想象这并不好。

所有的反馈都对公司有帮助，或者应该有帮助。不管它以什么形式出现。不需要道歉者来为他们辩护。

@charlyw64当你从7D2升级时，它肯定是一个非常不错的替代品，甚至R10也是一个很大的升级，但是更新的机身更好并不是我想说的。相机非常好，但不是我所期望的顶级aps-c机身。对于我来说，我没有看到R5有什么好处，它本来可以作为一个例子，具有可用的读出速度和更深的缓冲区和/或更快的卡槽。就目前而言，这将意味着更多的接触，但也意味着更多的痛苦，我选择坚持使用FF，除了它之外没有aps-c。

7D2和1DX过去在一起工作得很好，不幸的是，除了R5之外，我不能说R7。我宁愿选择R5，拥有大约18MP的aps-c区域，20fps和更有用的读出速度，而不是30fps，撕裂和短缓冲。

“所有的反馈都对公司有帮助，或者应该有帮助。不管它以什么形式出现

这不是真的。产品用户的反馈通常是有帮助的。那些没有使用过产品的人的反馈较少。但没关系，有时客户会有不切实际的期望。尤其是在网上，会形成一种批评和不切实际的期望的文化。

每家公司都有客户和观察人士，他们的意见不应该被听取。你尽你所能，你通常会倾听客户的意见，但你不可能真的让每个人都满意。这对于试图取悦那些不使用或打算购买产品的人来说是加倍的。

“这是7D2的一个很好的升级。”

对我来说这才是最重要的。我有R5和R7，拍摄野生动物时我几乎只使用R7。我知道R5看起来在“原始动力”方面在很多方面都更胜一筹，但对AF的各种小升级和更小的尺寸和价格使它比你想象的要好。

我想说的是，对UI的批评应该留给那些没有先入为主的使用过相机的人。不可否认，我对EVF有保留意见(OVF模拟做了很多补救)，特别是拇指轮UI。但后者在带有旋转屏幕的相机上是个问题。可以不适合传统上把拇指轮放在相机屏幕明显大的框架,这是失败的60 d - 90 d设计显示我都清楚,我要足够长的时间处理它们(在写书的头几个血统)讨厌的设计,我就不会认为是R7 7 dii的替代品,我也许会买了一个二手7 dii相反如果没有一个选择。另一种选择让我在几分钟内就感到舒适和可用，以至于现在7DII对于拇指轮的位置感到尴尬。

开玩笑了，如果是这样的话，我可能已经买了一个了，我有很多E口(FF)镜头，但不关心他们的APS-C小机身，所以即使是7R也不是很好，但仍然比那些A6xxx机身好得多。

在我得到我的RF 24-105之前，我在我的RP上使用了我的17-55 f2.8短时间。效果很好。我认为佳能将推出EFS10-18的RF版本(或EFM 10-22的版本)。不确定17-55 f2.8会不会。这是佳能唯一为EFS制作的f2.8镜头，他们从来没有对快速EFS变焦表现出太多的承诺。我希望我错了。

此外，大多数镜头在对焦时都有轻微的焦点偏移，更多的MP只是让它更明显。即使是像西格玛500 f/4运动镜头这样的高端镜头也有很强的对焦位移，这款镜头以很强的对焦位移而闻名——比你的例子强得多，尽管它的价格高达几千美元，这很正常。同样，当你瞄准目标时，2/3在后面，1/3在前面，这应该是完美的，所以你关于它更靠后的描述是错误的，因为这是物理上的原因。50/50会是一个调整不当的镜头，除非它是一个微距镜头。

在拍摄静态照片时，智能自动对焦固件应该在镜头大开时对焦，在快门启动前关闭光圈。这样的镜头应该是有问题的，只有在拍摄视频时，实现自动对焦的光圈关闭。但我知道有一些“糟糕”的相机在拍摄静态照片时，会把光圈调小。恐怕这是因为同样的自动对焦算法被用于静态和视频，以节省几个字节的代码可能…

为什么在光圈小的情况下自动对焦时镜头会有问题?我想应该是相反的。如果对焦是用光圈来完成的，那么就不会有偏移。

@spider-mario Excactly。在开光圈对焦时，焦点移位会变得很明显。然而，当焦点测量是停止下来，它不应该是可见的。对于一些R体，两种可能性都有。它们通常像其他相机一样广开对焦，但当在驱动模式下设置为连续对焦时，连续拍摄的下一张照片是在变小的光圈下测量的(至少在快门模式下，还没有确定机械快门)，这意味着你在拍摄连拍时应该不会遇到这个问题。

如果你看一下Cemal的文章，你可能会注意到:

1. 他抱怨三维物体对焦，但似乎没有意识到三维物体不可能在任何地方都完美对焦。

2. 他展示了聚焦目标的图片，但如果你仔细观察，你会发现目标并没有正确对齐。问题出在他的测试程序上，而不是相机。

3. 他抱怨在f/16时质量下降。这些照片在我看来很完美，与衍射造成的极轻微模糊一致。奇怪的是，他说他意识到了“折射”，当然，这与衍射是不同的。

我的EF镜头(佳能和西格玛)在R7上“像本机一样”工作。(RF相机上的EF镜头没有协议转换。)

这里也是:EF 100-400 ii与R7和其他EF镜头无缝配合。我喜欢中频开关，镜头上的距离刻度，喜欢与我的M50机身兼容……这就是我制作一个相对便宜的小型EF(-s)镜头组的主要原因(有些镜头是二手的)，并且我可以选择使用后置可变ND滤镜来拍摄视频。

这款相机与Rf 100-500相结合，将成为野生动物的杀手组合。非常诱人，真的。谁知道呢?也许佳能会认真对待APS-C，并推出一些像样的RF-S玻璃。

我做了，但我仍然可以欣赏一个专业执行和拍摄的自行车测试!

< 3

“坚固的建造质量和耐候密封的操作”

“良好的APS-C图像质量和吸引人的相机外jpeg”

我猜你安装了meh过滤器…

啊，看起来取景器的图形输入格式不对。这些信息在数据库中，但网站没有正确地呈现出来。现在这个问题应该得到解决。

@ 3%:如果不可靠，应该用什么术语来描述构建质量?这吗?Concrete-like吗?

你开过R7吗，我开过，它像石头一样坚固。

你能有同样的构建质量，过采样4K与优秀的自动对焦吗?告诉我，你能以“少得多”的价格买到哪一个?别告诉我索尼A6400还有15年的触摸屏界面。

@ 3%我想这么认为，但历史似乎表明，佳能基本上不会因为产品平淡而失去销量。

安迪，我想我的观点已经说得够清楚了。随你怎么反驳我的观点。我不会被诱入一场关于观点的辩论。

Urbex Mark:说得好……讲得好!。

Urbex Mark:或许产品并不像论坛专家认为的那样平淡无奇……

说实话，我不认为这台相机真的那么糟糕，除了它的价格过高。对我来说，他们平庸产品的主要例子是最初的EOS r，与同期发布的其他FF机身完全没有竞争力，但据我所知，它仍然卖得很好。

对，索尼也是一样。不管价格是否有竞争力，我都不会花那么多钱买那种质量的东西。我看不出这些价格有什么价值。1400 / 1500对我来说是一样的。塑料外观与内部金属框架，听起来像老T2i我!

很多关于那些R7的眼睛撕裂的报道也是如此。：（

我没有拿过佳能R7，但我对索尼A6600确实有同样的感觉:单是机身的制造质量就不值1400美元的价格。

我同意，如果你有一个相机机身成本超过1000美元，那么构建质量应该令人印象深刻。它应该感觉像一个高质量的身体。

@ 3% -嘿，别挑剔T2i。这是一款出色的相机，具有出色的自动曝光系统和当时的尺寸。它和我一起去了世界不同的地方，帮我卖了一些版画