全画幅无反光镜镜头指南2022

为什么要排除FF镜头?没道理啊。

松下20-60是3.5-5.6。或者你是说只有比f/5.6亮的镜头?但是尼康100-400是4.5-5.6。根据这个标准，松下应该在这里。

或者仅仅是模糊的“雄心勃勃”部分将其排除在外?我觉得这会给那些觉得这个有用的人制造问题——认为某些镜头不存在。此外，文章中也没有提到只有f/5.6镜头和更亮的镜头。

也许最好的方法是将变焦镜头分为恒定光圈和可变光圈。四个选项卡，而不是三个(质数，常量缩放，可变缩放，All)

这就是为什么我在我的R5上主要使用数码单反ef卡口镜头(佳能L和Sigma Art)的原因。最小的数字失真欺骗(见过未校正的图像从徕卡Q2?)和适当的手动对焦。作为奖励，佳能适配器提供了一个控制环以及可变ND/偏光滤光片(后者是非常有用的，如果你有超广角镜头与球根前元件)。我只在超级特别的时候买RF，比如神奇的28-70 f2。

当竞争对手总是用阵容中最老的镜头来谈论缺点时，你知道你做得对，尽管这个镜头比其他品牌的同类镜头要好。

这是一个真正的过度简化。

看看索尼的一些高端镜头，它们比竞争对手更小、更轻、更好。

有几个严重扭曲的尼康Z镜头。

索尼的几款所谓的更小更轻的镜头在某些情况下具有相同的失真程度。

尼康更大的主要原因是他们无法很好地利用无反光镜的设计。

邮件，你满脑子都是。例如，尼康的14-24在尺寸和重量上都比F卡口小。它失去了它的球茎前端，现在很轻。Mirrorless设计。与此同时，索尼50 1.2的对焦呼吸功能太强大了，以至于索尼公司(一家努力推动视频混合使用的公司)不得不在他们的相机中实施“对焦呼吸补偿”项目，因为索尼50的对焦呼吸功能太糟糕了。但是，嘿，他们用一个微小的镜头安抚了忠实的信徒，因为这似乎是谈话中唯一重要的衡量标准。这只是一个懒惰的设计。

哈哈，Z 14-24，除了没有达到12毫米的狭窄范围外，DPR写道:广角清晰度下降很快，散景会分散注意力，因为肥皂泡效应

GM 50/1.2是一流的AF和IQ，而最低的重量和紧凑性。不坏!

谁用14mm来拍散景?广角清晰度下降?不是我的镜头。还有一个你从来没用过的镜头。一流的对焦速度在50?也许是因为它的呼吸就像变焦镜头。我想，如果你一直从最小焦距到最大焦距，那么“一流的自动对焦速度”是很重要的。但大多数人都是这么做的。我再次感到惊讶的是，索尼在视频领域的历史比照片更悠久，而且在混合动力领域如此庞大，它会优先考虑尺寸，并在旗舰镜头上依赖软件。

我记得DPR被那篇评论弄得焦头烂额。好时光。

大光圈的快速自动对焦太棒了!光圈越大，对快速自动对焦越有用。这是ML系统的一个关键优势。如果您来自尼康系统，我知道您从未有过这种能力，但您应该尝试一下。

让我猜猜，珍。你从来没在商店外用过尼康无反相机。“来自尼康……”

那么，尼康有什么快速对焦的大光圈(1.4或更大)ML镜头?在Z9之前，没有任何快速对焦的Z相机。无论是哪个品牌的数码单反相机，都无法在快速自动对焦和大光圈(浅景深)的情况下，对移动物体进行精确的眼部自动对焦。那么尼康人以前怎么会有这样的经历呢?

珍。它有两个步进电机，速度很快。无论是集中注意力从最小到最大，还是跟随向你走来的人。知道奇怪的是什么吗?还有一个Z6。501.2在这方面也很出色。索尼/美能达的(D)单反有多大的光圈(1.4或更快)?索尼什么时候发布了他们的501.2 ?我想是去年四月。尼康什么时候发布了他们的z50 1.2?2020年9月。天啊。你说得好像索尼的1.2屏幕已经用了20年了。尼康数码单反相机的定焦一直是精度高于速度。现在对传感器进行对焦就不一样了。它又快又准。“来自尼康……”你们听到了吗?谢谢你确认你没有碰过尼康Z产品。

哇，珍，你在索尼工作?如果没有，他们应该付钱给你。但你也可以拿起相机，出去拍一些漂亮的照片，而不是翻阅规格表。

不幸的是，z50 / 1.2的自动对焦很慢。

你可以试试35/1.4或50/1.4或135/1.8或24/1.4或其他。以30 fps或20 fps的速度在大光圈下移动物体上运行，以获得尖锐的窄景深，看看它是如何工作的。如果你用的是尼康，只有Z9可以跟上，Z6在自动对焦速度和fps方面就跟不上了。然后你有z镜头自动对焦电机的性能…

珍，这不仅仅是在高fps下，自动对焦速度和精度是有用的。即使在单张照片中，即使在大光圈和/或移动的物体上，也总是能够立即锁定眼睛焦点，这是一项伟大的能力。

所以你用过了，珍?是Z6还是Z9, 501.2, 20fps ?或者你只是在重复其他被误导的人?顺便说一句，嘘，一个小秘密，你可以改变相机中移动物体的自动对焦响应。我有Z6 Z9和501.2。经过近4年的日常实际使用，我可以向您保证Z6可以跟上。我从21年12月开始买Z9，过去7个月买了501.2。镜头可以保持每秒20帧的速度。很容易。甚至4K 120。所以，停止吧。请。你不知道你在说什么。

如果35GM被认为是一个快速对焦镜头，那么尼康不需要改变他们的自动对焦马达。

不是只有我说z 50/1.2的自动对焦太慢了。以下是对这款镜头的一些评价:

Matt Irvin -“对焦系统不如索尼和佳能快”

Jared Polin -“50/1.2对焦系统不是我的最爱。在这个时代，每个系统都应该能够可靠地进行眼睛聚焦。”

Manny Ortiz -“尼康50/1.2 AF是最薄弱的环节”

Ken Rockwell -“自动对焦有点慢，而且会产生噪音”

克里斯托弗·弗罗斯特说:“镜头聚焦得相当快。索尼的速度快得多，而且完全无声。”

易用性得益于快速自动对焦、低重量和隐形设计。它只是提供了更多的选择，如何以及何时可以使用镜头。

“更大的卡口和更短的凸缘距离可以实现更好的镜头设计”发生了什么?为什么z50/1.2比索尼和佳能更大、更重、对焦速度更慢?就像尼康选择了所有的缺点。

那"没那么快"是什么意思?量化。这些话都是断章取义的。“50 1.2系统”怎么可能是一个系统。镜头和相机是一个系统。不仅仅是镜头。再一次，我们回到你没有使用它。这个系统。一天或一周的时间都不足以让你好好复习。我看过很多这样的视频，并评论了其中一个为什么他们做错了。所以信誉已经不复存在了。

尼康的自动对焦相当快。只是他们在一个保守的网站上，把盒子变成绿色(只有在真正集中注意力的时候)，这让人感觉更慢。

索尼的做法正好相反，在焦点真正实现之前就把方框变成绿色，例如对你撒谎。它让你“感觉”更快，而实际上并没有。

就我个人而言，我宁愿有一个诚实的相机，而不是一个故意对我撒谎的相机，但我也是一个带着我的装备出去拍摄的人，而不是只在无意义的规格表上打上一堆星号。

@nils这可能发生了:https://youtu.be/nUbXKIZzGOs

不同的设计目标=一些方面得到了优化，而另一些则没有。我所在的生产团队同时拥有佳能RF和z两款相机。RF有一些技术缺陷，而50款1.2S没有，会不会是因为尺寸的原因?

@jen所有的评论都是关于Z7/ii或其他正在使用的东西，而不是镜头。我对镜头的体验与上面的海报不同。我发现在Z9和消费者群体之间要快得多。用它来拍摄移动的物体是完全没问题的。

或者尼康只是在研发方面落后了。这在启动一个新系统时是很不幸的。你买的是下一个十年的镜片，而不是上一个十年的。当购买一个新系统时，你需要购买几个镜片，通常是昂贵的镜片，特别是在一个封闭的系统中。提前知道新镜头在开始的时候已经很慢了，知道相机技术在未来十年将变得更快，并且需要能够跟上的镜头。

在其他ML生态系统中，有比尼康Z镜头更快的自动对焦电机的第三方镜头。

@ m_black -你实际上是在说尼康研发落后了，借口是他们起步晚了。

这意味着如果你现在购买z镜头生态系统，你就会得到更老的技术。作为一个潜在的相机或镜头买家，如果原因是相机公司起步较晚，那就没关系了。不管他们是怎么做到的，或者为什么做到的，他们都有他们所能提供的。

产品发布只能包括研发部门在发布日期前开发得足够好的技术。因此，当研发落后时，产品发布就会变成老技术，比如慢速自动对焦马达和整个自动对焦系统。

在索尼推出FF无反相机3年后，尼康推出Z卡口系统3年后，把索尼和尼康进行比较，这绝对是疯狂的。从那时起，无反光镜技术已经取得了巨大的进步，当时的无反光镜设计和无反光镜设计一样好，所以索尼在通常的预算限制下尽可能地推动它，尼康没有任何地方接近无反光镜的发展。

此外，步进电机在物理上也不能像电磁或超声波电机那样快，由于它的工作方式，它会更慢，甚至不值得与品牌忠实拥护者争论，他们似乎不愿意接受事实，因为他们想要捍卫自己的品牌，所以开始编造奇怪的论点。对于你的工作来说，它可能足够快，但这真的是另一回事，它与身体无关，拿一个带步进电机的西格玛，它比其他的慢……它仍然耐用，但即使是在堆叠传感器上，它也会变慢，但你绝对可以让它工作，只是速度没有那么快。

很明显，步进电机较慢。尼康镜头使用较慢的自动对焦马达。当你为未来十年选择一个新的机器学习系统时，你就会知道目前的尼康Z镜头AF将无法跟上竞争对手系统的性能。索尼的保留率往往比尼康高。这显然是由于镜头和相机。镜头自动对焦速度绝对是一个因素。

关于尼康和索尼镜头哪个更好的争论，我想补充的是，两个制造商对于不同类别的镜头有不同的镜头设计理念。

一般来说，尼康希望它的每一个镜头都能对焦呼吸进行物理校正。为了达到这个目的，他们必须牺牲镜片的尺寸和重量。这就是为什么尼康的镜头总体上比索尼的同类镜头更大。另一方面，索尼的主要目标是保持镜头小而轻，这样消费者就更有动力更方便地携带相机设备。实际上，这是消费者对两个品牌理念的主观偏好，因为他们会争论哪个镜头更好。

实际上，在光学质量和自动对焦性能方面的差异是最小的。任何一个系统的性能都足以满足超过90%的业余爱好者，只有那些真正做快速动作摄影的人可能会注意到差异

就我个人而言，我开始喜欢索尼的方法(这很奇怪，因为我是尼康Z的用户)。这是因为我真的不在乎镜头是否有巨大的聚焦呼吸。早在数码单反时代，许多摄影镜头都有对焦呼吸，这些镜头被专业地用于对焦堆叠，微距摄影和摄像场景，没有人抱怨这是这些镜头的致命缺陷。此外，索尼已经设法找到了解决这些问题的方法，所以对我来说问题已经解决了。

另一方面，对于重量和尺寸问题，制造商并没有提供任何真正的解决方案。我只好忍气吞声。所以减小尺寸和重量总是受欢迎的。我很高兴看到索尼在这方面突破了自己的极限。

杰夫

即使在较大的相机中，也有几台尼康相机对焦呼吸不好。抓住发挥主要作用的想法，我不知道他们从哪里得到的，索尼PZ 16-35有最小的焦点呼吸，比许多大得多的通用镜头要好得多。我提到这个只是想指出，事情没那么简单。

我并不是说一个比另一个更好，我只是指出了不同的方面。每个镜头都是一堆增益，功能和妥协，你不可能得到你需要的一切来选择什么是重要的。然而，从智商的角度来看，如果你拍摄尼康，佳能或索尼，它基本上只是挑剔的差异。所以剩下真正重要的是抓地力/重量、AF、附加功能、投资和选择。就我个人而言，我更喜欢索尼的平衡，仅仅是因为最新的电机技术和小型紧凑的设计，其他人可能想要其他属性，但我仍然认为这两个是什么使无反光镜

@M_black这些家伙把速度降低到电机类型，这表明他们知道得太少了。许多其他的镜头设计选择会影响对焦速度，而不仅仅是电机类型。这就是为什么差异很小。不需要再喂巨魔了，让他们在0.1秒的差异中捶打胸脯，来回聚焦。希望他们也同样担心他们所创造的图像的质量。

100%的人同意了。说得好。我想请你喝杯啤酒。哈哈。我的生活100%来自摄影(和一些视频)，当我从非用户那里了解到我的设备明显能做什么或不能做什么，或者它的表现如何时，这是很有趣的。不可思议。

哪里有人说速度只取决于聚焦马达，现在你只是把话说到人们嘴里。

但我应该学会不要和尼康的射手交谈，这真的是浪费时间，因为他们对一个品牌的热爱是如此的盲目，这有点荒谬，但你知道了。

纠正错误信息和粉丝主义是不一样的。我敢肯定，如果我不知道自己在说什么就开始评论索尼，它会。节目。2。很快就会被索尼的大众纠正过来。这也没什么不同。

真是个错误的信息，它用了一个步进器，不是吗?步进器更慢，真的很简单，在那个声明中没有任何不正确的地方，因为它在技术上是正确的，所以没有我的错误信息。是的，镜头内部的其他方面会进一步影响它，就像把堆叠的传感器扔在后面会让事情变得更好一样。但每一种电机技术都有其局限性。EM线性是无反光镜的天堂，它实际上是最快的，允许工程师创造一些非常轻和小的镜头。14-30不是特别惊人的小和轻，它的光学不是很好。尼康的镜头一般都要重得多……尼康需要拥抱新技术，就像他们早晚会采用无反光镜一样。

来自Lensrentals的Roger Cicala总结得很好:“我相信各种互联网专家对步进电机、电磁电机和压电电机的线性聚焦有强烈的看法。我没有足够的知识来评论，除了模糊的一般理解，即新兴市场可能是最快的，步进可能更准确。“所以选择你的毒药:快而不准确或慢而准确;-)……或者只是使用不同设计理念的非常好的镜头……”

EM和今天的步进器一样准确，不准确是老一代的问题，用最新一代和固件修复…

所以它有压电式的速度增益，实际上有可能使它更快，步进精度和所有这些通过允许紧凑的设计，这是一个现代的选择，很好地进入了一个无反光镜的世界。如果佳能和尼康最终没有跟上潮流，我会感到惊讶，因为这是理性的决定，就像使用无反光镜一样。

但在它是压电和步进之间的斗争之前，它实际上是精度与速度之间的斗争，当时的EM主要是廉价的垃圾，但这当然已经明显改变了。

不，但在索尼真正开始开发并将其纳入旗下之前，它是相当便宜的垃圾，很容易损坏。但即使是他们的第一代更专业的版本也达不到他们的最新版本……EM仍然有很大的发展潜力，我认为我们不能对完全发展的压电和步进说同样的话，它们是安全的选择，但也有浓重的单反设计残余气味。

但在佳能和尼康加入之前，发展将会缓慢得多，我们需要他们推动，因为竞争是健康的

尼康有一款售价299美元的Z步进驱动镜头，它的对焦速度与索尼任何线性XD镜头一样快，甚至更快。缓慢的修辞是错误的。有更多的涉及到电机类型和说“拿一个西格玛与步进电机，它比其他慢”告诉我们没有任何关于步进电机的优点，是的暗示只有电机类型决定速度。步进驱动镜头可以是缓慢的，也可以是惊人的快。奥林巴斯的一个采访讨论了这两个，步进和EM线性…莫林表示，新兴市场技术已经有所改善。你真的认为围绕步进器的设计会停滞不前吗?奥林巴斯表示，有改进与步进电机以及实施改进，使差异的速度可以忽略不计或不存在。

“不，但在索尼真正开始开发并将其纳入旗下之前，它是相当廉价的垃圾，很容易崩溃。但即使是他们的第一代更专业的版本也达不到他们的最新版本……EM仍然有很大的发展潜力，我不认为我们真的可以对完全开发的压电和步进说同样的话，它们是安全的选择，但也有浓重的单反设计残留物的味道。”

哈哈，你现在只是在瞎编。在索尼将电磁马达应用于无反光镜镜头之前，它是一项成熟的技术。

这是这里一些人的作案手法。编造故事。这里喷出的废话令人筋疲力尽。与此同时，今天拍摄一场婚礼，我那平淡无奇的装备工作得非常好。

看看尼康的粉丝们。当显示他们的镜头有较慢的自动对焦和不必要的大而重时哭。当DPR等评论家指出z镜头更慢更大时，他们会大发雷霆。在邻近的ML系统中，有很多具有更快自动对焦和更小尺寸的第三方镜头。“呜咽呜咽”

如何在相机/镜头论坛上认识索尼用户?别担心，他们会告诉你索尼有多优秀，不管它是否与任何事情相关。

呜咽，呜咽，我更喜欢在婚礼和远足时携带额外的重型装备。我喜欢使用速度较慢的设备。呜咽,抽泣。你怎么敢在设备评测网站上比较设备。呜咽,抽泣。我不在乎评论家怎么说。我在评论评论上写15个回复的原因是因为我知道我是对的，我不需要关心评论。呜咽,抽泣。

@英-完全正确:-)

你可以指望你把一堆胡言乱语带到护航队。

雨滴

EM在镜头中，索尼以前主要用在廉价镜头上，比如煎饼型镜头，这是一种我们在大型专业镜头中很少看到的类型，有很多沉重的玻璃。如果你真的看看索尼在他们的pro glass中实现EM时对它们的怀疑，你就会知道这一点。众所周知，EM会破裂并停止工作，这不是你想在镜片上看到的东西，但在廉价镜片上并不罕见。这也像另一个用户的报价一样，远没有步进器准确。

甚至索尼在开始实施时也使用压电来移动更大的玻璃。压电和步进已经是事实上的电机用于大型专业镜头相当多年了，他们使用不同类型的驱动机制

你提到的步进线性已经取得了适度的成功，有几个人尝试过，但没有一个人能说它取得了压倒性的成功，西格玛显然在70-200年尝试过，但真的失败了，不能让它工作，他们甚至承认他们在AF上有问题，西格玛几乎只使用步进。三阳现在正在尝试我的135/1.8，他们从Piezo。所以，是的，我非常熟悉这一点，但说它在当前的迭代中速度非常快，而且它耗尽了电池。我还没有看到任何证据证明它和EM一样好，我就是没有。这是奥林巴斯和其他似乎拼命抓住它的人的谈话，但桌子上的证据已经不存在了。西格玛镜头和许多Z镜头一样快，哈哈。

还有，我在哪里说过步进是痛苦的慢，我写的是EM更快。

也就是说，步进和EM是唯一合理的电机使用无反光镜，因为两者都是相当的，都是准确的，都工作得很好，因为能够使平滑和相当的视频。我仍然更喜欢步进而不是压电，但我仍然认为EM线性是现在的未来，因为证据已经摆在桌子上，它准确，快速，允许更多的镜头设计，例如允许低重量紧凑的设计……尽管这也应该是可能的步进线性，正如三阳所展示的那样。但到目前为止，我还没有被说服。

这太有趣了，Nikonian在六年前的文章中寻找最新的技术性能。就像尼康的研发停留在昨天的过时技术，但六年前:-):-)

珍，虽然索尼50 1.2的IQ与尼康相当(我拥有尼康，我的朋友拥有索尼，我们比较了结果)，但尼康更大的可能原因是消除了对焦呼吸，这远远优于索尼。

这意味着尼康更适合拍摄视频。

虽然我不太喜欢视频(但我的朋友喜欢，她在抱怨)，但这对我来说无关紧要，尺寸也不会困扰我。

所以我的观点是，镜头设计是多方权衡的平衡。仅仅因为镜头设计师没有做出与你相同的权衡决定，并不意味着镜头是劣质的。也许不是你的菜，但也不差。

只是尼康50/1.2有很多缺点——笨重(不隐形)，自动对焦速度慢(不适合未来十年的高速相机)，重量真的很重，自动对焦声音摇摆不定，前置很重。尽管大的卡口可以实现高效的镜头设计。

IQ在RF 50/1.2, FE 50/1.2和Z 50/1.2上非常出色

相反的!他在文章末尾的最新更新中重申了他谴责中国的原因。我是另一个完全同意霍根博士观点的人

当你尝试XD线性时回来

一个测评网站在0.3秒内测量了70- 200gm2到机架对焦。尼康相机上的慢镜头只用了0.4秒。这就是《XD linear》带给你的东西，在DPR评论中有很多夸张的内容。

对我来说，14和135当然是需要的，尤其是后者，因为它的OoF渲染，你根本无法在变焦上得到。

但是，是的，这取决于你的底线在哪里。

我认为索尼做得非常好，使尖锐已经完全打开更小，更轻。

我想你的意思是说:“我认为现在可以‘安全’地说，所有无反光镜的机身都有我需要的更多镜头。”

我的尼康Z6需要70-200/4或70-300/4.5-5.6(两者都可以)。我有一个F mount，它真的很方便。在这个范围内的F /2.8镜头，以及100-400镜头，对于常规的行走使用来说太大太重了。这是Z系统中的一个缺口。不，我不想永远使用自由贸易区适配器。

Z系统还可以使用28/1.8和135/1.8来完善他们的价格合理、高质量和相当快的质谱仪系列。他们也可以使用85/1.2和35/1.2来完善他们的超高速质点阵容。这些镜头存在于其他支架中。

@antonio-salieri:我用的是佳能，Sigma Art 40mm f1.4和105mm f1.4是我最喜欢的两个镜头。值得注意的是，两者在我的R5上的表现都比在我的旧5Div上本机安装的要好。顺便说一句，两者都非常适合我的富士GFX100S(没有明显的晕影)。你说的“不紧凑”是对的——我已经记不清有多少次人们问我我的西格玛40mm是哪种变焦镜头了……

基本的不是自动对焦协议，它只是规格的卡口，所以你可以安装镜头和适配器，但从来没有一个确认三阳曾经申请过它。

据我们所知，只有腾龙、西格玛、蔡司和科西纳等品牌与索尼有更深入的合作。

所有其他的都是反向的或只有基本许可，但由于这是保密的，我们实际上不知道谁获得了基本许可，谁没有。

然而，自动对焦肯定是相反的，它的行为一点也不像授权镜头，有几个人注意到了这一点，并测试了通信，所以毫无疑问，他们没有授权这个部分，就像Tokina, Viltrox, Meike Yongnue当然没有。

有一件事是肯定的，虽然如果没有元数据传输，镜头是100%逆向工程，这基本上意味着大多数制造商。

这个问题存在于所有三阳镜头上，它偶尔会冻结相机并产生其他奇怪的行为，尽管很少。

还有一个很大的问题是我们需要一个单独的镜头站来更新和调整，我们知道完全授权的镜头可以通过索尼机身更新。对我来说，这只是再次确认三阳绝对没有授权AF协议。

pixelpreaching——Z的Viltrox质数在那里(不过你可能需要点击图表才能看到它们)。

谢谢@Shadowfox3141 -我得看看yougnow的。

@Dale Baskin好吧，但是索尼和尼康的桌子上包括了100-400 !

这应该反映在标题中。

如果你还没有拥有它们，它们也有意义。相当多的佳能镜头可以达到r5/r6/r10的20/23 fps，而R3/R7只有30fps。甚至一些上一代的EF镜头也能达到30fps。与其他一些品牌不同的是，即使在镜片上添加了扩展器，它也能很好地适应镜片。那么，他们在哪些方面表现不佳呢?你能说得更具体一点吗?

根据我的经验，EF镜头的表现甚至比1D系列单反相机还要好。它们在二手市场上越来越便宜，就连大白鲨也越来越便宜。

我不喜欢改编，但佳能的适配器解决方案远非“半生不熟”。我的EF卡口镜头在我的R5上比在我的单反上表现得更好。这种能力不容忽视。

@malling，你能提供证据证明你的说法，即改编镜片是不成熟的解决方案吗?至少对尼康和它的FTZ/ii来说，这是无稽之谈。在Z无反光镜论坛上，许多用户使用尼康或其他品牌的f口镜头拍摄出梦幻般的图像，就像他们使用尼康单反相机一样好。我自己用200-500尼克尔的FTZ效果很好。

对于实际使用这个解决方案的我们来说，它绝对不是半生不熟的。

我不知道调整镜头是半生不熟的，但它在人体工程学上不那么令人愉快，而且2)所有尼康Z镜头的性能都大大优于F口镜头(不知道佳能如何，我相信他们的一些镜头也是如此)。

但是，将F卡口或EF玻璃适配到这些系统上确实非常无缝，镜头的工作效果与单反相机一样好，如果不是更好的话。

我所有的ef卡口镜头(佳能L或Sigma Art)在我的R5上比在我的旧5Div上表现得更好。加上佳能适配器提供了一个控制环，或一个可变ND/偏光滤光片(非常有用的超广角镜头与球根前元素。

长镜头，尤其是f口200或以上的尼康镜头，可以比以前在单反上表现得更好。但是，这实际上是只有Z9用户才能得到的全部好处。

理查德:虽然我明白在一张图表上显示大范围焦距的困难，但我确实认为这是可能的。如果焦距>200mm使用压缩的水平轴，或者使用对数水平轴呢?或者，为200mm以下的镜头提供一张图表，为200mm以上的镜头提供第二张图表?

Thom联系了我，并建议增加一个额外的标签来添加200mm镜头，这是一个好主意(不知道我怎么没想到，当我最初在制作翻转相机的时候)。这不是我能够立即做到的事情，但这是我下一次更新计划的一部分。

尺度已经是对数的(以2为基数)，基于从100mm镜头移动到200mm镜头对视场的改变相当于50到100mm的变化。

@Robodob

不容易比较你能看到只有索尼的镜头吗?仅限第三方镜头?

这有什么关系呢?只是为了能够保护某些制造商，或者削弱索尼在可用镜头方面的主导地位?

汤姆不以为然

我几乎定期阅读汤姆的文章;他是一个有能力的人，提供有用的思想食物，但和其他人一样有偏见。他的作品也可以像其他人一样被拆穿。

他在自己的网站上发表了一篇名为《欺骗、诱饵和转换》的文章

谢谢。它没有出现在他的门户网站thom.com上，它应该出现在那里。我通常每天都浏览他的其他链接网站，看看他们是否有暂时不在主站上显示的新帖子，但不知何故，这次我错过了z系统网站。叹息……

Thom Hogan，摄影博主。像其他摄影博主一样，他表达了自己的观点，你可以喜欢或不喜欢。

如果有人写了一篇文章，那么其他人可以批评它，如果他们想。Thom表达了他的观点，认为DPR的文章误导了阅读它的人，并提供了这种观点的原因。如果你愿意的话，欢迎你自己评论Thom Hogan的文章。

这是我几十年来第10000次看到有人在一个网站上评论另一个网站上的东西。你把一些东西放在那里很容易受到批评。这并不是某种违反网络礼仪的行为——如果你对一篇文章有很大的担忧，你没有义务首先私下与对方合作，试图解决问题。

如果这只是文章中的一个小错误，那么一个私人词将是一个不错的选择。然而，Thom的立场是，整篇文章都有严重的缺陷，这不仅仅是信息显示的方式。

这不是那种通过私下谈话就能解决的问题，或者即使是私下的批评也可能受到欢迎或产生很大影响。我认为民主党和霍根之间确实存在一些意见分歧，这没关系。

那个叫汤姆的家伙完全是对尼康的偏见，同时指责DPR是垃圾新闻，因为Viltrox镜头在尼康Z图上是浅蓝色的，不够清晰…所以他们一定是偏向索尼的。想想是谁在提供垃圾新闻…

实际上，有许多不同的尺寸、价格、光圈等组合是很好的。一旦你试用了E光圈，你就很难在其他光圈中找到一个或两个焦距的选择:“专业”光圈和“普通”光圈。

当我写的时候，他们没有，他们当然没有。

我可以很容易地列出丢失的镜片清单

是啊，但对于一个业余爱好者来说，你要为漂亮的玻璃付出很大的代价。我更喜欢西格玛和腾龙玻璃。

虽然许多Z:s有中等的自动对焦速度，由于他们的慢电机。但这在文章中已经描述过了。

你试过z24 - 70f2.8 AF吗?它很慢，这是一个镜头，应该真的跟上。35f1.8对焦慢，50f1.8对焦慢，100-40对焦慢，....尽管他们前几年被释放了。

@nilsjohan，是的，我有这个镜头和许多其他镜头，不，它们并不慢。别再看索尼·诺斯鲁普了。他们在给你灌输废话。这不是真的。

@nils Z 100-400感觉和索尼版本的直线电机一样快。

别相信我的话，听DPR说:

尼康100-400:“根据我们的经验，100-400较慢的对焦驱动会限制初始被摄体检测”

尼康24-70/2.8:“自动对焦速度不如同行”

尼康35/1.8S:“那些需要超快对焦的人应该控制自己的期望”，“对于那些需要最快自动对焦的人来说不是很好”

遗憾的是，尼康推出了新的Z镜头生态系统与缓慢的自动对焦马达。你购买镜头是为了长期使用，不想被不必要的镜头限制所限制，比如慢速自动对焦马达。

几天前，我在CanonRumors上发表了同样的评论，结果被一个“佳能知道得最好，不会做错”俱乐部的知名成员狠狠地击落了……

尼康好一点，但他们都需要腾龙和西格玛玻璃为非专业预算的买家。

我认为这是对的。佳能无反光镜唯一有意义的人是拥有大量旧佳能镜头的大量人。如果我是第一次买相机，或者只是迫切地想要第二次买所有的镜头，我会买尼康甚至索尼。佳能的坏消息?不是真的。最终人们会厌倦适配器，重新购买他们所有的镜头。

不知道为什么85的质数被包括在内。但如果你想把未来的镜头只包括在尼康的镜头里，那么地图的对比就会变得很扭曲，毫无用处。也会有很多来自不同制造商的镜头，但只有尼康公布了一个更长的路线图。他们这样做似乎不是为了帮助消费者制定计划，而是因为他们太落后了。他们在无反光镜之前没有这样做过，我怀疑他们会在赶上的时候停止。作为一名消费者，我当然更希望看到所有制造商提供的可靠路线图，但这并不是我们所处的位置。

那么“战略投资者”呢?严重吗?所有的玻璃都会随着时间的流逝而失去价值。

除了相对价值之外，许多第三方镜头在特定或整体质量上都达到或超过了第一方。这些评估来自像达斯汀·阿博特这样值得信赖的评论家。选择通常归结为功能权衡。好时光，至少对索尼和m43的拥有者来说是这样。

除了Sigma外，我没有拍摄过任何第三方镜头，但我的镜头非常棒。西格玛制造的镜头和任何人的一样好。

尼康和佳能决定对竞争对手关闭他们的坐骑，这意味着他们以1.4 Sigma Art的价格卖给你高价的1.8。

他们关闭坐骑以保持最大的利润，特别是佳能，他们可以以两倍于腾龙/西格玛f2.8的价格出售f4

哈哈哈，是的，当然这都是关于体验…

是的，这个说法很奇怪。如果有的话，它应该是相反的，佳能和尼康保持他们的mount关闭的事实意味着第三方将不得不逆向工程的协议，这将导致不合标准的自动对焦。而索尼与开放的mount允许甚至第三方有标准的自动对焦，因为它遵循协议。

没有任何第三方的自动对焦镜头能像他们自己的第一方光学镜头那样，在新的高端索尼机身上快速而全面地对焦。开放是可以的，但仅限于一定程度。对于我们大多数人来说，它们当然足够好了，但在10/10的情况下，差异是值得指出的。

这就像索尼宣传他们的900万点EVF，在纸上看起来很棒…但在使用时运行速度不到一半，在发生自动对焦时甚至可能更低。也就是你在拍摄的时候。

这句话确实继续强调了这种方法对客户的不利之处，而不仅仅是制造商所说的所谓好处。