所以我才不碰第三方的东西。

我不会再买第三方镜头了(除非是电影镜头)…

V3出来的时候有很大的不同。至少对于脸/眼睛自动对焦来说，它从一个噱头变成了相当实用。

是的，我同意，但我觉得这个真的让相机反应更快!对我们来说都是好事:)

是的。让人想知道，如果Z6以这种性能发布，或者至少在它的生命早期得到它会是什么样子。我认为关于这些相机的自动对焦性能的叙述将会有很大的不同。

@Kmoore查看viltrox的网站。固件更新修复EFZ适配器已经发布。

和养山羊一样好

这里也有类似的经历。自动对焦现在的反应肯定更灵敏了。

看来尼康借鉴了富士的做法。这真是太好了。

同意!(富士的“改善”)……尼康这样做是明智的，尤其是在这个时候。如果他们能表现出更高水平的支持，这将进一步使他们成为首选。尼康仍有一些需要挽回的地方。

是的，我注意到了。我希望他们把这个功能推到Z5(以及Z6/Z7)。这对这些摄像头来说更有意义，因为它们没有双处理器，也没有Z9的那些东西。

同意——我不明白为什么他们不能拥有它。您可能会认为只考虑图像的一部分会更容易。

不是说显而易见的，但你不能期望在预算提供的每一个功能，或者谁会购买功能更丰富的机型?

我用一双Z6s拍高中运动。一旦我学会了对焦系统，Z6s就取代了一对d500。如果你了解焦点系统的差异，运动是没有问题的。

这是一个稍微不同的情况- X-T4基本上是一个X-T3与IBIS，加上一些其他的东西，可能不会影响AF性能。传感器和处理器是一样的。

Zii当然比i (double)有显著的处理器优势，所以它们应该能做得更好。

是的，我的意思是尼康不需要这么做，因为这是可能的。当然，如果他们能做到那就太好了。

我觉得很多人都在期待，而不是希望。

我现在有一个Z5正在给我的路上，我真的很惊讶，一个DISP模式没有显示出清晰的LV，这是一个奇怪的遗漏。

其他的似乎也很简单，没有什么会给他们带来很大的困难。

是的，清晰的LV将是一个很棒的添加，我完全同意这一点，并且不知道这有什么难实现的，只是在显示按钮上添加一个额外的点击。

“将低光照下的低电压刷新率调整为1-2FPS”

突然间，我觉得用单反相机也许不是件坏事。

@starbase218我宁愿有一个2fps的取景器图像，我可以看到我的主体，而不是一个几乎完全黑的TTL图像，很难看到图像。我想这就是primeshooter说的条件。

星际基地，我不明白你的意思。这是天文拍摄的常规做法。它可以打开/关闭(在所有其他相机提供索尼-它被称为明亮监控)，所以它不会干扰像婚礼在低光下的快速动作。这纯粹是为了最大化在EVF和LV上看到的东西……不要误认为这是一个问题，因为它不是。

我的意思是，如果它要么非常嘈杂，要么是一个幻灯片，那就不太令人印象深刻了。

又是星际基地，你听不懂。在2帧/秒的低亮度星光屏幕上播放幻灯片会是什么样子?正如我已经说过的，如果你在做一个低光的婚礼招待会(屏幕会再次变得嘈杂，但刷新会更高)，它可以切换。

@primeshooter如果你能确认——我还在等我的第一台无反光镜相机Z5的到来——如果你选择了噪声选项(或者尼康强迫你这么做!)，它至少比数码单反的TTL取景器更亮，因此更容易构图，这可能会有帮助。我说噪音是为了换取更多的光，对吗?

好吧，也许我们正在谈论的光线水平太低，光学取景器将是无用的。

我没有那个相机。像数码单反一样，他们有一个曝光sim卡，通常按OK键，但它仍然非常嘈杂，因为刷新率通常仍然是60hz左右。这个功能存在于Z9中，它会减慢FPS以获得更清晰的馈送。用现在的Z机身，你会得到曝光，但我认为它仍然会相当嘈杂。

星基，光线太暗了，你看不见你伸出的手在你面前，所以是的。这在天文场景的取景/对焦方面有着巨大的应用。这将是一个巨大的帮助，看起来Z9有它。但不幸的是，他的身体不适合大多数宇航员;否则就是朝正确方向迈出的一步。

在我看来，他们或许可以提供一个将刷新率与快门速度联系起来的选项;如果你直接或间接地通过其他设置将相机设置为低快门速度，那么你显然没有跟随快速变化的拍摄对象，并且可以接受较慢的EVF刷新。

我可以确认Z6在非常弱光下的噪点EVF图像远远优于相同情况下的OVF。有了EVF，你至少还可以正确地构图。使用OVF，我必须用手电筒绘制场景的边缘才能看到它。根据具体情况，这并不总是可行的。

@Primeshooter photography我爱尼康Z。这个愿望清单对他们来说并不是一个阻碍。它只是一个很好的拥有，

没有人说它不比光学取景器好，但由于在低光下的高刷新率，它仍然非常嘈杂。

@primeshooter starbase说它比OVF还“差”

我们第一次听到你了......那时没人在乎

你知道吗，我都没注意到尼康会这么做。老实说，谁在乎呢?

这不是关心的问题，这只是作为一个作家，作为一个记者要准确无误的问题。不马虎。

考虑一下这篇文章标题的两个版本:

尼康z50、z5、z6和z7相机的最新固件更新提高了自动对焦性能。

尼康Z50、Z5、Z6和Z7相机的最新固件更新提高了自动对焦性能。

就我个人而言，我觉得后者更清晰、更整洁、更可读。间距纯粹是格式化/呈现，它本身并没有什么不准确之处，基于上面的例子，我认为这可能是DPR(和其他网站)的内部风格决定;重要的是一致性。

不管你个人怎么看，它仍然是不正确的，它仍然是错误的。不管你怎么解释，这都是错误的。

好的，先生?

省去了空格，可读性更强。尼康使用的标志中Z的字体比下面的数字大得多，或者在小字体的数字上放一个大字体Z，这让人很容易理解，或者至少有点困惑。DPR和尼康似乎使用不同的方法将标志转换为文本;尼康使用的空间尺寸与延续从大得多的字体，DPR保持字体和空间尺寸一致。

为了对Photo_AK公平起见，尼康也将其写为纯文本的“Z5”——他们的产品页面上有26个这样的例子，没有一个是“Z5”。我仍然认为这无关紧要，如果新闻媒体出于可读性的原因想要删除空格并采用他们自己的内部风格，他们可以自由地这样做。

@Photo_AK不，不行。这并没有错，只是不同而已。是否应该采用这种差异是主观的，但是range和model之间是否使用了空间并没有功能上的差异，但是存在可读性上的差异。

很抱歉，z9看起来像是打错了。

今天最微不足道的投诉奖颁给了……

虽然我承认它在技术上是正确的，但我发现“Z9”比Z9更难读。还必须注意插入一个不间断的空格，以便不同的文本流不会使名称变得更不容易读。我接受当前较少/不正确的选择。

这里有三个原因，为什么删除空间是更好的网站:

1. 'Z6'将把整个型号换行到下一行，而'Z6'将只换行6。2. 人们不太可能搜索“Z6”，这意味着“Z6”会返回更好的结果。3. “2z6es”没有“2z6es”那么有意义。从无障碍流行音乐来看，伊莱，进入这个空间有助于那些有认知问题的人。

照片AK不要谷歌Z6，我刚刚做了，它带来了29000.000个Z6和非Z6的结果，我不认为你的强迫症也会应付，告诉我正确的事情是，如果你输入Z6，它把Z放在一行的末尾，6在下一行的开头????

至少现在它能更好地聚焦戴眼镜的眼睛。自从更新后，当我用Z7作为网络摄像头时，我再也没有任何问题了。

是的，我喜欢我的RP，但我真的很羡慕尼康的不断改进

不管怎么说，我所有的镜头都是单反，我总是可以跳和拥有多个身体没有问题

人们现在可以以890美元的价格从尼康购买退款版Z5。它将适应(w/ af)所有的佳能单反镜头。

单就快门声音而言，我会选择Z而不是RP。我试了一下RP，但快门声音又大又可怕。佳能一如既往地制造出可爱的相机，无论拿着还是使用。

不，在RP之后买Z5没有意义，那钱买镜头更好

但如果尼康推出sport apsc，我会好好考虑我的下一款相机。

@gameshoes3003不知道你(或Alam12)在哪里，但在英国，Z5的机身新价格只比RP高15%。

当Z5推出时，佳能将rp从1400降至999，那是我买rp的时候，我想知道现在的价格差异。

我花了950英镑买了一架Z5，花了250英镑买了一架新的尼康40mm F2定焦相机，所以这是一个非常实惠的组合。我想我能找到的最便宜的RP是850英镑。但缺少双卡槽、耐候密封、IBIS、可用静音拍摄等。

我很高兴我选了尼康。

我做了三个星期的RP。仍然怀念清晰的屏幕和“m模式”按钮，但更喜欢Z6ii的图像质量。

是的，尼康图像在我现在喜欢的野生动物中确实很突出

对我来说唯一的问题是尼康不断推出无反光镜版本的单反镜头，改进是有，但我不介意使用单反镜头，我已经很满意了，以我的预算买两次同样的东西是不合理的

与此同时，佳能在预算有限的情况下为野生动物拍摄做了一些有趣的事情，f11二人组看起来不错，新的便宜的100-400 f8看起来表现出色，在其他地方找不到

我的计划是把RP留给佳能，把尼康留给单反镜头

尼康美国表示，这是一个关于广域大的错误，它没有添加到Z6和Z7

尼康日本官网已经更正了这个错误。没有AF-L眼检测。

同样值得注意的是，为了好玩，有一天我浏览了DPReview几年的样本库。真正以最可爱的色彩和色调脱颖而出的画廊很容易是尼康。

Z5很好，但不是班级领先的。它出来得太晚了，-3EV弱光自动对焦能力可能是FF无反光镜的底部。跟踪运动与第一代Z7相同。对斯蒂尔斯来说，智商很高。对于4k视频，它受到传感器或处理器或尼康人为应用的限制。对于低端FF市场来说，现成的产品和感觉并不是最重要的。清晰的价格和有用的套件镜头总是更重要的。

我花在Z5和24-70mm f/4上的钱(当时它还在销售)只是六年前我花在D750和它的24-85mm套件镜头上的钱的一半多一点。令人难以置信的价值，重要的是我更喜欢它而不是D750。

将Z5与其他制造商的高端车型相提并论有点过头了。毕竟，与它们相比，它做出了一些明显的牺牲(较慢的传感器，因此更差的噪声视图和较差的自动对焦在黑暗中，较弱的视频)，以达到较低的价格点。

但整体功能很好，IBIS，良好的机身，LCD, EVF，双卡，合适的电池。通常它比竞争对手的入门级MILC FF机身更昂贵，而且它在性能和功能上也高于它们。

它比Z6和Z6 II有更好的DR。非常好的矩阵，具有非常灵活的文件，可以在没有任何绑带的情况下大力推进

Z5非常值。天气密封坚固的相机与梦幻般的取景器。

@Photofrankenstein > Z5很好，但不是一流的

我不同意你的看法。在1000美元左右的全画幅相机中，尼康Z5实际上是最好的。唯一的两个竞争对手是佳能RP和索尼A7II。它们都比不上Z5。

我的Z5花了950英镑，新的40mm F2花了250英镑。奇妙的组合。不可能找到更“专业”的功能。

之前我试过富士XT3和索尼A6400，虽然它们都是很棒的相机，但Z5感觉还不错。当然，连拍率和取景器停电有点无聊，但它成功地捕捉了我那不稳定的3岁孩子。

Z5绝对是一流的，甚至比一些更昂贵的全画幅相机，如佳能EOS R更好。

z5确实令人惊叹。几乎和高端卡卡一样的质量(有些是塑料的，而不是金属的，但有时塑料在不凹痕、不发热、更轻方面是一个优势)和双卡卡(对于那些不需要速度的人来说，双sd插槽更好)…只是一个稍微老一点的传感器，但智商仍然惊人。尼康确实推出了价格实惠的产品……我肯定他们用这个吸引了一些新用户。

人们往往会忘记尼康不想以1000美元的价格出售Z5，但它的机身价格为1400美元，配上一个开玩笑的24-50煎饼变焦套件镜头的价格为1700美元。这款24-50镜头单独定价400美元。尼康在入门级FF的定价上大错特错。今天，在最大的相机网站之一Z6+24-70f4组合销售的价格与Z5+24-70f4完全相同。我不知道你是怎么想的，但24-70f4作为入门套件太贵了，24-50对大多数人来说太局限了，而不是绝对最小的尺寸。尼康需要尽可能便宜地制造24-105/4-6.3，以降低入门套件的价格，但提供体面的清晰度，这就是佳能廉价销售数百万RP +24-105stm的原因，仍然有利可图。

你可以花500美元在任何地方找到新的24-70/4 /4。它比佳能或索尼的产品便宜得多!

Viltrox和其他公司已经为尼康Z生产自动对焦镜头

@AbrasiveReducer他们减少了“现有用户”购买新尼康相机的动机，是的。但尼康最赚钱的是镜头，因此，让他们的相机对那些尚未使用尼康相机系统的人、甚至那些已经使用尼康相机但可能考虑换用尼康相机的人更具吸引力，比镜头更重要。

这是用来避免非可见光的传感器热镜过滤器，如果你从某些角度看它，它会有粉红色的反射。

当你实际观察物理传感器时，你看到的反射回你身上的颜色是由过滤器阵列的颜色以及传感器使用的其他过滤器(如低通或紫外线)的任何组合决定的。

我认为分辨率对传感器的颜色也有影响

是的，Z9证明了他们的算法是正确的。希望Z6/7iii和未来的Z8将有读取速度和处理器能力来使用这些算法。

@ A Owens:根据尼康代表的说法，Z9的处理能力是Z6II/Z7II双速6的10倍，传感器的读取速度大约是Z6II/Z7II的13倍，所以它比算法有更多的东西。我不是想直接比较两者，我只是说Z6II/Z7II的自动对焦性能显然有硬件限制，无法在性能上有任何重大飞跃。

一旦下一个固件发布，我们可以期待Z6II/Z7II非常接近佳能R5的水平。

我猜我们现在看到的只是更智能的算法。我认为这并不奇怪，因为索尼在第三代A7上只推出了与单反相机相当或更好的相机，而佳能在推出无反光镜相机之前很久就在其单反相机中使用了双像素自动对焦。相比之下，尼康的实时对焦总是很糟糕。但没有多少人在意，因为他们的OVF自动对焦非常好。但是无反光镜基本上剥夺了这个优势，他们不得不重新开始。

@MikeRan我是在评论索尼和佳能。我想没有问题。

@DualSystemGuy“我只是说Z6II/Z7II的自动对焦性能显然有硬件限制，无法在性能上有任何重大飞跃。”

是的，我明白你在说什么，但最新的固件似乎已经赋予了mk1的一个重大飞跃。当然，没有人会期望mk2达到Z9的水平，但期望超越mk1所取得的成就是完全合乎逻辑的。

@ Burnimage -尼康的代表Chris Ogonek在YouTube上主持了关于Z9的“尼康电视”，他不这么认为。他做了具体的区分。有可能他错了，但那是我的消息来源。

@ Starbase - Thom Hogan对Z9的初步调查表明在这方面有明显的改进。“看起来Z9在锁定“红色”信息方面比现在的Z要好得多，这表明不仅仅是蓝/绿行对细节敏感。”

https://youtu.be/EG9FYeOay-Q?t=65

“自卑的印象是由youtube用户制造的。”

这包括马特格兰杰，谁展示了Z7 II自动对焦的缺点在他的Z9的初步印象，“值得等待- Z9是史诗”?开始在5点左右，Z9钉子AF上的模型走向他，但Z7 II反而锁定到窗帘在房间的后面。

这也是我使用广域(WA)模式用我的Z7 II拍摄地面或树上的小鸟的经验。Z7 II的单点模式可以很好地拍摄风景，广域模式下的鸟类探测可以很好地拍摄BIF。但是在大多数其他WA模式下对其他主体的自动对焦是不可靠的，因此对我这样的拍摄毫无用处。

我希望Z7 II的WA模式能更好地区分拍摄对象和周围环境，但我对购买Z7 II并不后悔。我一直很喜欢“尼康风格”，我的新相机拍摄的照片也很好地体现了这一点。

哦，别再抱怨那些批评AF的youtube用户了。看在上帝的份上，不要看他们，而要把抱怨他们作为你的人生使命!所有的尼康射手似乎都喜欢马特欧文，似乎不认为他对尼康有偏见。在他的固件对比视频中，你可以清楚地看到Z相机在拾取一张相当大的脸时是多么缓慢，你可以清楚地看到锁定背景的趋势，即使他穿着一件非常鲜明的霓虹橙色外套。这是一个伟大的更新，当Z9技术逐渐普及时，它会变得更好。Z相机有很多优点……没有理由假装自动对焦和其他人的一样好，这是对相机的伤害，因为它分散了相机的优点。

顺便说一句，我以前看过那篇文章，可能是你在别处链接的。作者明确表示，这是一个不公平的测试，因为Z相机在较短的焦距上进行了测试(由于没有天然的长焦玻璃)，而其他一些型号在恶劣天气下进行了更长的焦距测试。尽管有这些优势，它仍然勉强超过了其他相机，并且仍然超过了索尼和佳能的型号，这证明了自动对焦并不那么好，如果它能证明什么的话。

史蒂夫·佩里，马克·史密斯，两位不可思议的野生动物摄影师，他们都广泛使用尼康设备，他们都认为尼康AF不如索尼好。但每当YouTuber不同意他们的观点时，人们就会哭喊尼康偏见，就像这是对他们生活的某种人身攻击一样。

好的。请看这个链接，它是公认的Z6ii。我在使用索尼A7iii时看到了这一点，索尼A7iii是Z6的主要竞争对手。我还应该说，我对A7iii零不满，对公司的卓越技术充满信心。

https://m.youtube.com/watch?v=AdXsS0V3Uwg

@ Baba Ganoush

如果你的申请有问题，我不会反驳。

他们用视频作为证据进行了测试，如果你对他们的发现不满意，欢迎你自己去做。见鬼，你也可以成为另一个youtube用户。

我们必须记住youtube用户是如何赚钱的。他们不是消费者报告。他们靠广告赚钱。如果他们可以通过引起争议和有偏见来赚更多的钱，他们就会这么做。我见过很多youtube用户，他们一开始的初衷是好的，但后来却把自己的灵魂卖给了谷歌。还有一些不错的，但不多了。金钱导致腐败。

尼康的自动对焦比佳能好得多，现在也比索尼好得多。当然，这需要一些扭曲和腐败的youtube用户来展示，但这没关系，这就是他们赚钱的方式。

关于自动对焦，任何在现实世界中实际使用过索尼相机的人都会知道，它们远没有人们经常声称的那么好。

只有a9II和a1两款索尼相机拥有非常出色的自动对焦功能。所有其他的都很好，但并不比相应的尼康机身好。

在与a7rIV和Z7II广泛合作后，我发现尼康AF的整体表现更好。这是否意味着Z7II是完美的?当然不是。

但Z7II对于我尝试过的所有实际应用来说都已经足够好了，除了在黑暗环境中测试随机移动对象的一些非常极端的情况。但a7rIV更糟糕。

所以，是的，Z9要好得多，可能是有史以来最好的对焦相机，但D5/D6与D850相比也是如此，a9II/a1与所有其他索尼相机相比也是如此。

@photo -lover说:“是的，Z9好多了，可能是有史以来最好的对焦相机。”

哇，你拿过Z9吗?你把它和其他相机放在一起看过吗?你有什么根据?

Z9 AF很可能是伟大的，但还没有任何并排比较。像这样夸夸其谈只会降低你的可信度。