@RichardButler嘿，我在考虑索尼AIII和Z6。我主要会用这两种方法来拍摄山地自行车(运动/动作)。我发现评论不是最新的。

1. 它在评论中说:“虽然曝光是锁定的，但它的连拍速度更快，最高可达每秒12帧。”在尼康网站上，它说随着固件更新“连续H+(扩展)拍摄中的AE跟踪:自动曝光(AE)在整个连拍序列的每个镜头中继续跟踪”。

2. 还有关于EVF审查中的信息。它说。“当拍摄爆发时，拍摄之间会有明显的停电，这使得很难跟随动作。”在这个视频https://www.youtube.com/watch?v=w2dJYg7-x94中，我没有看到任何长时间的停电，或者我只是没有得到重点?D11的“在连续模式下查看全部”设置是如何设置为“开启”的?

我真的很喜欢你的详细评论。虽然有时知道您使用了哪些设置是有帮助的。

再接再厉。

我用了三个月，从来没有出现过这样的问题

没有

我不知道你在找什么，但我发现我的电脑上的图像是一流的。真的很锋利。良好的色彩。你真的需要“引人注目”的样品来判断相机和镜头的好坏吗?我将在第二次迭代中研究其中的一个，希望它能解决在这篇优秀的评论中发现的缺点。

我不需要任何“引人注目”的样品。他们很好。虽然我可以看到jpeg是模糊的，噪音降低是远远没有达到最先进的水平。

一个用过5年的旧相机比一个新的没用过的相机便宜?真是个好消息…

没有什么可以反对D750的，它也是一款很棒的相机。顺便说一下，它在2014年发布时的价格甚至略高于Z6。

好吧，我被说服了，我要买D750而不是Z6，它可以4K，对吧?

*如果你在这篇文章中发现任何讽刺，谁找到谁归谁。

我同意D750已经完成了。

也许是因为只有a9和xt3(apsc裁剪模式之上的裁剪模式)不会停电。

谁管它叫运动相机?它是一个全能的人

我对EVF停电的咬牙切齿感到好笑-我的OVF也停电了!每次我出手。

这只是一个问题，谢谢大家的回复。我只是惊讶地看到EVF停电出现在这个价格水平。OVF停电肯定是另一种动物，否则人们不会用数码单反进行动作摄影吗?没有咬牙切齿，也不想让任何人难过。

很明显，我说过750美元胜过600美元，而对于我拍摄的东西来说，6美元胜过750美元。600没有接近6的对焦，没有足够的焦点。还有更多，但这是主要的东西。

是的，当然，看看这个:https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d610&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=641&x=-0.6604725670804966&y=-0.8243381915526472即使D610在弱光下也有更好的细节。但是，每个人都要有自己的。

你看过那些jpeg文件了吗?我不。罗尔斯没有证明你对我所说的

Rensol，你所说的610的细节显然是颗粒，也就是噪音。

不。底座尺寸太大了。所以透镜至少要从这个直径开始。

镜头相对较小。

较短的焦缘距离可以设计出更小、更快和更清晰的镜头，尤其是焦距小于或类似于焦缘距离的镜头。

比较四分之三镜头和微型四分之三镜头，特别是广角镜头。4/3的奥林巴斯7-14/4是巨大的;用于m4/3的松下7-14/4要小得多。这两个系统的松下25/1.4，或奥林巴斯45/1.8，松下20/1.7和奥林巴斯12/2都是如此。

现在每个人都在制造很棒的相机，每个相机都有自己的小优势。任何说一台相机明显优越的人要么是骗子，要么是窗口要求很窄。任何新的无反光镜都比10年前最好的专业产品做得更好，所以声称一种适合某项工作而另一种不适合是愚蠢的。每台相机都有很棒的镜头，每隔几个月就会推出更多。那么还剩下什么呢?你现在投资的系统和人体工程学。我在尼康玻璃上有大约15K的亮度，这对一些人来说是中等的。由于我的眼镜和我的D850仍然很有价值，我可以很容易地切换系统。阻止我的是索尼没有明显的优势(尼康也没有)，索尼的人体工程学很差。

另外:大多数为哪台相机可以在绿色背景下跟踪绿色Miata而哭泣的人实际上并没有拍摄任何东西，甚至没有发布图片库。他们是新闻工作者，而不是摄影师。我喜欢我的D850，但如果我拿起旧的D90，用便宜的变焦，我仍然可以拍出很棒的照片。这才是最重要的。选择你手里感觉对的东西然后开枪!

它非常依赖于用例。CIPA的数据是非常保守的，但它们确实可以作为比较不同产品电池寿命的有用手段。例如，如果一台相机的额定拍摄次数为500次(CIPA)，另一台相机的充电次数为1000次，你可能会期望每台相机每次充电拍摄的照片要多得多，但无论在什么条件下(假设你以相同的方式使用两台相机)，CIPA等级较高的相机可能会给你提供两倍的照片。

长话短说——不要被看起来很低的CIPA数字吓到。在主要用于静态摄影的“正常”使用情况下，所有相机的续航能力都远远好于其额定续航能力。在最近的一次控制测试中，Z6每次充电可以拍摄1200张照片，Z7一次充电可以拍摄1700张照片。

前天晚上，我带着我的Z6在城市里走了一圈，拍下了零下20摄氏度的白雪覆盖的历史古城中心的照片。我在外面呆了2.5个小时，拍了262张照片，第二天早上检查时发现电池指示灯下降了1格。这当然比我的D850或D800在寒冷天气下的电池续航时间要好。我的D7000是电池之王，充一次电似乎可以用一辈子。上周我发现我的Z6电池很快就没电了。我开始查看菜单，因为它对我来说相对较新，我发现我已经打开并连接了WiFi，尽管我没有使用相机。有一次，我把文件持续备份到我的笔记本电脑上，我拍了大约700张照片，但这包括了很多后屏时间，因为每个人都想看我给他们拍的每张照片。把它留在EVF模式只有我得到超过1200与WiFi运行。电池寿命报告的范围很广，当然是基于许多可选功能中哪个正在运行。

这样的方案没有理由工作得很差，但是无线延迟无穷小，

赶快行动吧!……相机……

我的大镜头(腾龙70-200 G2和150-600 G2)感觉很奇怪，但它们很好用。我的短而重的西格玛24-35实际上还不错，但有一些不兼容，西格玛还没有解决。

70-300 AFP在Z6上看起来非常长，但它很轻，工作起来很好。易于持有和平衡和快速。我想这就是尼康除了70-200 f/2.8外没有其他长焦镜头的原因。

我有50和35 f/1.8 G的质点，它们对系统来说是完美的。S-mount版本更好，但它们要贵得多。不,谢谢。

谢谢你快速而有趣的回答。感谢!

不用客气，上尉。很高兴在评论中看到非喷子。如果你还有其他问题，请告诉我。

我在Z6上使用了我的70-200 2.8 VRII，感觉很好，因为有了长焦镜头，在平衡点上使用左手感觉很自然，我们使用任何单反相机都会自动做到这一点。我有D850、800和7000，它们都使用这个镜头，平衡只是我们自动做的事情。如果用手拍摄，这可能是个问题，因为至少我用右手支撑的相机/镜头和左手的闪光灯拍摄的抓拍D8x0系列。我不能做很多，也不需要做，但有时在需要的情况下。Z6可能只有680克，但它感觉更重，因为它感觉很结实，就像用固体坯料加工出来的一样。它比我的D850感觉更密集和坚固，我们都知道D850是一个非常好的相机。我的日常走动镜头是24-70 f/4 Zmount，它比我的24-70 2.8 G或e更清晰。我的中频镜头，比如50 1.2，使用得更多，因为有了调焦功能，对焦更容易。

我可以拍摄±4张照片，是的，你也可以设置快门延迟。它有一个灯泡和一个计时器(触摸打开快门，触摸关闭快门)，但没有，我没有看到可编程的时间模式。

如果你还有其他问题，请告诉我。

即便如此，这三个不同的人可能有不同的追踪技能。即使同一个人做了所有的测试，相机在停电等情况下的处理方式也不同，而且不管自动对焦系统如何，有些相机比其他相机更容易跟踪动作。我们需要的是一个容易重复的方法，删除尽可能多的变量。我认为，一个足够专业的测试人员应该能够使用人工目标创建一个自动化系统——有点像AF的测试图表。

在我看来，有两个主要的东西你需要测试:1。当目标靠近或远离相机时的AF-C精度。2. 拍摄对象跟踪，相机是静止的，拍摄对象在画面中移动。

为了测试第一个，把一个目标放在一个骑在轨道上的机动装置上，让它直接跑向摄像机。相机是固定的，用户只需要在目标接近时保持瞄准和拍摄。然后，倒转方向(继续)……

…在目标移动时射击。

在第二次测试中，把目标放在一个机动臂或其他可以在框架内移动它的东西上。相机固定，用户在目标上进行对象跟踪，启动目标移动，并开始拍摄。

一旦基本测试工作，用户可以设计一系列的测试，如使目标移动更快或更不规律，改变照明，使用不同的目标(如面部跟踪)，等等。

在每台相机上做同样的一系列测试，你应该能够更好地比较它们。

“即便如此，这三个人的追踪技能可能也各不相同。”

让三个人用所有的相机重复所有的测试。

沙利文的回答是:运行三次测试，每个测试者使用三种不同的相机。在很多情况下，这可以在同一天完成。例如:白天的棒球比赛(用每台相机拍摄三局);或者一场曲棍球比赛(用每台摄像机分别拍摄一段时间)。仔细想想，我还想看到一些额外的测试条件:1a)在白天的户外运动中测试这三个摄像头。1b)在室外的夜间运动中测试这三个摄像头。1c)在竞技场内部测试三个摄像头。

即使一台相机的跟踪能力稍微好一点，它仍然很大程度上取决于个人偏好和镜头。我想最好还是把考虑因素租出去吧。如果你投资了一个系统，买一个稍微好一点的其他品牌是不值得的。

如果你投资于一个品牌，差异太小，不足以证明转换的成本是合理的

我会给你一些启示…周末去了当地的摩托车越野赛，这是我第一次开着我的新z6出去玩。我随身带着一台d500，所以我可以快速比较一下。两个机身都安装在Sigma 150-600mm c上。D500 = 99% AF一致性使用D-25(我拍摄了大约100张照片，大部分在150-300mm之间，由于裁剪)z6 = 80% AF一致性使用D-25(我在150-600mm的不同变焦范围内拍摄了大约900张照片)。这是令人困惑的部分。与D500相比，z6的自动对焦精度更高。我用D500可以一直达到10帧，但z6看起来更清晰，这是用同样的镜头，只是多了3个MP。更令人困惑的是……在我看来，z6的自动对焦一致性不是由于AF- c本身，而是EVF的停电意味着我在连续拍摄时无法将自动对焦区域保持在我想要的位置。如果我把盒子保持在我想要的地方，用更慢/更少的爆发，那么一致性会提高。然而，它确实与强烈的背光作了彻底的斗争。

街拍也是。这与佳能APSC产品有很大不同;但也可以应用到那里;与传感器和无反光镜相关的实用升级。

…打败了富士的所作所为。

每个人都想要这个。他们为什么不呢?唯一的问题是贪婪会搅乱它吗?因为这是有史以来最大规模销售的潜力。对于获得利润的公司来说，这是更多的利润，而不是更少的利润，这是公平的，并且愿意为此工作。

做一个更好的摄像系统!

FF是新的DX

不，因为尺寸限制和缺乏空间来降低系统总效益价值的成本。

FF在其他方面没有问题;只是更偏向于专业。

FF可以也应该更小;但FF系统只能做到这么多。

这与APSC对M43的考虑不同。你可能会猜想这可能发生在未来的现代发展中;但随着更多的COC和衍射问题，这就不太可能了。

APSC是新的FF。手机是新的袖珍相机。未来的手机正在迅速重新定义这些规则。相对而言，目前的摄像系统做任何事情都不够快。

“APSC是新的FF。”

索尼更新了一款机身…你的意思是这是他们的新策略而不是那些有趣的FF升级了?我完全不这样认为。看看钱都到哪里去了。

掉进下水道?

APSC是新的FF?哈哈。好一个。看来最大的相机制造商都没注意到你的备忘录。

全画幅无反光镜似乎是现在和不久的将来的利润所在。尼康有几年的Z系统路线图，没有提到APSC。

不管怎样，他们为什么要跳进一个拥挤的池子里，把自己的资源从全新的Z系统中分离出来呢?富士和奥林巴斯都生产了你所描述的90%的产品:https://i.imgur.com/QM4tnK3.jpg

Bythom.com在他的评论中正确地提醒说，这是他们在尼康1发布后的第7个左右的无反光镜。

因此，无论是对尼康还是对整个行业来说，这都不是什么新鲜事。

虽然我喜欢静音快门和取景器，但自动对焦不如以前好。

尼康对他们的相机所做的只是以索尼相机为基准，然后采用目前可用的无反光镜技术(EVF，传感器，处理器等)，将它们包装到相机中，并在相机上贴上尼康的徽章。

我真的不认为他们的努力配得上一颗金星。

如果你真的用了Z相机，你肯定不会这么说。集成包做得很好，有更复杂的处理器，总线数据传输速度等。索尼需要全面重新设计他们的相机，以接近处理器和数据传输的速度。z相机从一开始就设计用于射频连接/备份，并使用更快的CFExpress传输数据，每个管道的纠错速度为每秒1gb，并且有8个并行管道。这意味着视频拍摄者可以将ProRes HD RAW输出到14位的HDMI，其他相机都没有这种内置的速度优势。这是目前市场上最“面向未来”的一套相机。只是为新功能添加固件更新，因为硬件已经准备好了。你知道索尼已经达到了它的架构设计极限，因为它背负着缓慢不可靠的SD卡

是啊，尼康第一次做得很好，应该受到赞扬。比佳能第一次推出的8美元半的无反光镜要好得多。窝

显然是可以理解的。我想知道我是否应该升级。从尼康Aps-C到Z6的升级路径并不那么清晰。尤其是如果我的大部分镜头都是DX的

当然，我所说的“不同”是指你决定自己拥有的系统，如果是这样的话。有足够的理由待在原地;除非确有必要。