来自整个自然组合的健康人文文章

这篇评论反映了英国一家总部位于伦敦的高等教育机构发展跨学科艺术和科学本科学位课程的进展、局限性和一些陷阱，该课程旨在培养学生的知识和信心，使他们能够以建设性和公正的方式反思并有效应对社会面临的一些“全球挑战”。它并不挑战专业知识的重要性和必要性，而是认为跨学科教育方法的潜力不仅是互补的，而且对更广泛的毕业生越来越有价值。毕业生需要领导系统变革，促进对多维问题解决、利益相关者参与的重要性和更全面的系统思维的更广泛的欣赏和实际理解，这些不应该局限于那些有机会和手段攻读硕士或博士学位的人。作为英国为数不多的提供跨学科或跨学科本科学位的大学之一，加上一位现在在伦敦大学学院(UCL)跨学科BASc工作的前同事的一些见解，我们为那些对发展跨学科课程感兴趣的人提供以下建议和建议。这包括开发一种财务模式，允许学生和员工在院系之间工作;在不损害资料保障要求的情况下，促进不同部门之间的沟通和信息共享的行政架构;高层领导的认同和支持，他们理解并能够倡导跨学科方法的好处，并在大学范围内明确认可从事此类项目的员工的职业发展，并支持他们从事的跨学科研究。

抗菌素耐药性(AMR)的挑战不断升级，导致全球研究和政策讨论激增，以填补空白的抗生素管道。然而，空管道的比喻充满了悖论。这篇评论文章借鉴了关于药物创新的关键社会科学和人文科学研究，提出了构成当代创新话语的五个关键悖论:抗生素的所谓“黄金时代”真的是黄金时代吗?理性的药物设计在抗生素开发方面真的是理性的吗?抗生素管线真的是建立在一群(男性)发明家精英的科学突破基础上吗?抗生素作为工业力量的有力象征，怎么会被认为是市场失灵?抗生素危机怎么可能成为他们监管的黄金时刻?而不是剖析每个悖论，文章的目的是复杂的标准问题诊断，并鼓励包容性抗菌创新的创造性的新概念。

就遭受严重粮食不安全和饥荒的人口比例以及危机爆发的速度而言，加沙目前的人道主义危机是前所未有的。研究可以帮助了解和预测冲突对人民和生计的长期影响，设计更有效的人道主义支持系统，并确定创建有复原力的冲突后生计的备选方案。

医疗专业人员应该使用“病人”这个词吗?在生物医学模型中，病人是一个社会结构，每个参与者都有自己的角色要扮演。这种模式被批评为属于医疗霸权时代，(mis)代表了一个寻求医疗保健的个人，他只是一个被动的参与者和护理的接受者。针对糖尿病患者的“语言很重要”运动试图解决语言在医疗服务提供者之间互动中的作用。运动中提出的一个关键点是，那些感觉良好，但正在进行医疗投入的人是否应该被称为病人?在这篇文章中，我们讨论了病人的概念，以及它的使用如何能够相信一种特定的心态(或“话语”)，在这种心态中，权力是在一种关系中建立起来的，并可能导致个人被他们的病情所定义。然而，对于一些语言社区(如护士和医生)，病人可能不被认为是他们可以支配的人，而是他们有特定责任和照顾义务的人。根据语言的哲学理论——一个词的意义和推理取决于它的用法——我们认为，“病人”一词出现的语境至关重要。如果没有对生物医学模式进行更根本的文化破坏，词语替代本身不会改变人们的看法。

ChatGPT是一个基于大型语言模型的聊天机器人。它的应用可能性是广泛的，所有人都可以免费使用，包括心理治疗师和精神疾病患者。一些关于ChatGPT作为心理治疗师或心理治疗的补充的博客文章已经存在。基于三次详细的聊天，作者分析了聊天机器人对心理治疗师寻求帮助的反应，对心理治疗师在心理治疗期间寻求支持的病人的反应，在他们的心理治疗师休假期间，以及对尚未接受心理治疗的精神疾病患者的反应。结果表明，ChatGPT为心理治疗提供了一个有趣的补充，对于那些尚未寻求专业帮助和没有心理治疗经验的有心理健康问题的人来说，这是一个容易获得的好地方(目前是免费的)。然而，这些信息是片面的，在未来对人工智能的任何监管中，也必须明确指出，这些建议不仅不足以作为心理治疗的替代品，而且还存在偏袒某些方法的偏见，甚至没有提到其他可能对某些人更有帮助的方法。