同行评议是研究过程的重要组成部分。同行审稿人奉献他们的时间和知识来帮助验证其他研究人员的工作。发现信息、资源和培训,以帮助使同行评审过程更加无缝。加入讨论,让我们知道你为什么复习。
阅读同行评审的更多详细信息。
同行评审
施普林格·自然如何帮助系统减压。
作者服务
开始同行评议之旅的提示和建议,以及成为专家的免费深入课程。
科研诚信
为了纪念今年的同行评议周,研究环境联盟主任Ed Gerstner写了关于培训在研究诚信和开放数据方面的重要性。
为了纪念今年的同行评议周,《自然通讯》的主编们讨论了该杂志的透明同行评议和研究诚信。
一些
了解施普林格·自然关于如何鼓励编辑委员会和同行审稿人包容性的主编实践框架。
《自然》杂志的Magdalena Skipper回顾了《自然》在过去两年中在支持研究人员和推进COVID-19知识方面发挥的作用。
早期职业研究者
为了庆祝今年的同行评议周,我们分享了由我们的《自然》杂志编辑策划的一系列作品。
《自然通讯》提供“早期职业研究员”同行评议项目。我们邀请了《自然通讯》的编辑们来分享他们的经验。
现在就申请加入我们的同行评议工作坊。
早期职业研究人员分享了他们对同行评议的看法。
听听这位审稿人是如何看待审查工作中需要更多透明度的。
从一个研究者的角度看综述的需要、挑战和陷阱。
了解更多关于我们即将与Sense about Science合作举办的ecr同行评议研讨会。
听听30年来评论是如何变化的,并对这位研究人员的职业生涯做出了怎样的贡献。
了解是什么促使这位研究人员进行回顾,而不管这对他的工作评估有什么影响。
看看这位研究人员是如何将审查与日常职责和在偏远地区的实地工作结合起来的
在评估你自己的评审经历时,这些来自同行评审的建议突出了7条有用的建议。
我们询问了研究人员作为同行评审的经历。听听一位高级研究员是怎么说的。
了解为什么您应该使用我们的服务将您的评论稿件添加到您的ORCID记录中。
图书出版
对图书同行评议过程不熟悉吗?我们的一位编辑会为你解释你需要知道的一切。
通过观看我们与该领域的一些专家进行的访谈,了解更多关于同行评议中的研究诚信。
我们调查了旗下各品牌的审稿人,了解他们对施普林格·自然同行评审过程的感受。以下是我们目前了解到的情况。
当你在职业生涯的早期阶段开始做同行评议并不总是那么容易。我们列出的建议清单可以指导你的过程。
研讨会将为您提供对同行评审过程的见解和更好的理解。
阅读采访内容。
查看信息图。
创新
成功审稿时,请注意以下10个步骤。
如果您有兴趣成为本源的客座撰稿人,或者您有任何其他想法或问题,请与我们联系。
在评论帖子或与我们分享任何内容之前,请阅读我们的社区指南。通过留下评论,您同意这些条款和条件。