了解更多关于我们的出版过程,如我们对提交的初步评估,我们的期刊转移服务和出版接受的手稿。
本页还概述了我们在出版前、数据、更正和撤回方面的编辑政策。
在这一页
投稿的初步评估透明的同行评议政策单、双匿名同行评议上诉程序相似度检查英国皇家化学学会期刊之间的转移接受稿件交叉标记政策资助数据归属标识纠正和撤稿政策不恰当或冒犯性内容发表后作者姓名更改收集性别,种族和民族信息期刊政策前出版数据政策专利和知识产权
相关链接
许可证,版权和许可作者责任审稿人责任
初步评审意见书
我们致力于出版高质量的新作品,在其期刊范围内做出重大贡献。为了实现这一目标,提交的手稿经过编辑的初步评估,以确保它们符合在期刊上发表的基本标准。
只有那些通过初步审查的稿件才会被转发给审稿人进行进一步的审议。
这个过程为那些不成功的论文的作者提供了一个快速的决定,并减轻了审稿人的负担。
如果编辑认为符合以下一种或多种情况,可以不经外部审查将稿件退还给作者:
- 这份手稿显然不属于该杂志的研究范围
- 这项工作的科学质量很差,因此它显然不适合在科学期刊上发表
- 这份手稿对期刊来说没有足够的普遍兴趣,更适合于更专业的期刊
- 这项工作的新颖性没有达到发表期刊的要求
- 这篇稿子把研究不当地分割成多篇论文
- 手稿中含有多余的信息或大量的材料,这些材料已经在其他地方发表或正在被其他期刊考虑
- 手稿中的英文质量很差,以至于所呈现的科学不清楚
- 手稿已经被另一份英国皇家化学学会的期刊审阅并拒绝,而作者很少或根本没有尝试解决编辑和/或审稿人已经提供的建议
- 手稿得出的结论是众所周知的,或者以前已经发表过。
作者也应遵守英国皇家化学学会的道德准则,如作者责任所述。
作者有权对任何阶段对其稿件作出的决定提出上诉;上诉将由皇家化学学会酌情决定。通过上诉程序,对稿件是否适合在期刊上发表征求进一步的意见。经过上诉程序后,编辑的决定就是最终决定。
上诉程序
我们的申诉程序为作者提供了对其稿件的编辑决定作出回应的机会。作者有权对编辑在任何阶段对其稿件所作的任何决定提出上诉;上诉将由皇家化学学会酌情考虑。
我该如何上诉?
第一步:通过期刊邮件发送一封反驳信给编辑。你的信应该清楚地解释为什么你不同意你的手稿的决定,并且应该包括对任何审稿人评论的详细回应
第二步:编辑会考虑你的上诉。所有的上诉请求都将根据具体情况进行处理,编辑的决定是最终的。
如果你的上诉被批准
第三步:您的稿件将接受一位独立审稿人的进一步评估。
第四步:编辑将对你的稿件做出最终决定。
意见及投诉
请访问我们的评论和投诉页面,就任何关于我们期刊的评论或投诉与我们联系,包括发表的文章。
相似度检查
英国皇家化学学会是“相似度检查”组织的成员,该组织由多家出版商发起,旨在筛选已发表和提交的内容的原创性。
通过相似性检查,我们使用iThenticate软件来检测提交或发表的手稿中重叠和相似的文本实例。
通过将我们所有的内容存入相似度检查数据库,我们允许其他相似度检查成员根据我们发表的文章筛选他们的提交。
关于我们的抄袭政策的更多细节可以在我们的作者责任部分找到。
在英国皇家化学学会期刊之间转移
英国皇家化学学会致力于在整个出版过程中为作者提供高水平的客户服务。我们这样做的方法之一是,如果手稿不适合在最初提交的期刊上发表,我们会考虑另一份皇家化学学会期刊的适用性。
当一篇论文被英国皇家化学学会(Royal Society of Chemistry)的某一期刊拒绝时,我们会在适当的时候为作者提供将论文转移到我们的其他期刊进行考虑的选择。这个提议可能发生在手稿的初步评估期间,或者在收到审稿人的报告之后。作为同行评审过程的一部分,审稿人被要求评论稿件是否更适合我们的其他期刊。
编辑部在发给通讯作者的决定函中提出稿件转寄给其他期刊;作者决定是否接受要约,然后选择信中提供的适当选项。一旦录用,稿件将自动转到新期刊,作者无需再次提供投稿信息。
转稿将以“草稿”的形式出现在作者的新期刊“作者中心”中,作者将收到一封电子邮件,要求他们完成投稿。这个过程为这些论文被其他期刊考虑提供了一个快速而简单的途径。
如果稿件已经有审稿人的报告,那么作者将被要求上传修改后的文件。这些文件应该包括任何新增工作的摘要,以及对审稿人评论的逐点回应。作者应该知道,审稿人的意见会与稿件文件一起传送给接收期刊的编辑。在提交给新期刊后,手稿将由编辑评估是否需要进一步的同行评议。
对作者和审稿人的好处
在我们的期刊之间转移稿件对作者有好处。转刊时,作者不需要重新提交稿件或提供随附资料。在编辑的初步评估中,确定最适合稿件的期刊可以优化评估过程。如果已经收到报告,那么在转稿后可能不需要进一步的审查,这由转稿期刊的编辑自行决定。新期刊应该更快地决定稿件是否适合发表。
转移过程也减轻了审稿人的负担。被退稿的论文可以由作者提交到另一家期刊重新评审。通过在这里的期刊之间转换,我们将能够考虑已经收到的报告,尽管可能需要一些额外的审查。完全的同行评审并不总是必要的,因此减少了所需评审的数量,并允许更快地达成决策。
CrossMark政策
英国皇家化学学会认识到科学记录的完整性和完整性对研究人员和图书馆员的重要性,我们高度重视维护对电子内容权威的信任。
CrossMark是一个多出版商的倡议,它为读者提供了一种标准的方式来定位一篇内容的权威版本。应用CrossMark图标是我们的承诺,以保持发布的内容和提醒读者的变化,如果和当他们发生。
单击文章中的CrossMark图标将通知读者文档的当前状态以及是否存在更新或更正。它还将提供关于文件的其他出版记录信息,例如:
- 资金来源(资金数据)
- 相似检验沉积
- 相关的文章
- 相关数据(补充资料及晶体结构数据)
- 标识符(ORCID和ResearcherID)
- 版权及授权
- 出版的历史
CrossMark图标仅适用于2014年7月14日之后发布的内容。
我们的更正和撤回政策的细节可以在下面找到。
资金数据
资助数据是一个注册表,它提供了一种一致的方式来报告已发表的学术研究的资助来源。我们从作者那里收集资助信息,并将这些信息与Open funding注册表中列出的资助人进行匹配。然后,这些资助信息通过Crossref的搜索界面公开,供资助者、同事和其他感兴趣的团体进行分析。
属性标识符
ORCID(开放研究人员和贡献者ID)和ResearcherID是唯一的持久数字标识符,将您与其他研究人员区分开来,并自动将您和您的专业活动联系起来-确保您的工作得到认可。
ORCID
在提交修改稿件时,我们要求提交作者提供ORCID iD,我们也鼓励所有共同作者将他们的ORCID iD链接到他们在我们的提交系统中的帐户。
更正和撤稿政策
根据国际科学、技术和医学出版商协会(STM)的指导方针,我们的政策是不修改、更改或删除已发表的科学记录:
已发表的文章应尽可能保持现存、准确和未被改变(STM关于保存客观科学记录的指南)
对于任何有关科学不端行为的建议,或者有令人信服的证据表明已发表稿件的主要内容或结论是错误的,我们通常会与作者协商后做出回应。这可能需要发表正式的“撤回”或更正。在调查不当行为指控时,我们遵循出版道德委员会(COPE)流程图作为最佳实践指南的基础。在对涉嫌不当行为或发表错误数据的调查正在进行时,编辑可能会发表关注的表达。
如果作者希望对其文章的更正发表进行查询,或者有严重的担忧,他们认为可能需要撤回,应联系期刊编辑部。
我们遵循出版伦理委员会(COPE)纠正和撤回文章的指导方针,概述如下。
表达关注
在下列情况下,我们会考虑发出关注表达书:
- 我们收到作者研究或出版不当行为的不确定证据
- 我们收到的证据表明,这些发现是不可靠的,但作者所在的机构不会调查这个案件
- 我们认为,对与该出版物有关的涉嫌不当行为的调查要么没有,要么不会是公平、公正或确凿的
- 调查正在进行中,但判决需要相当长的时间才能得出。
关注的表达可以自由查看,并与所涉及的记录条目相关联。
修正
在下列情况下,我们会考虑作出更正:
- 科学记录受到严重影响,例如,关于已发表信息的科学准确性
- 本来可靠的出版物的一小部分被证明是误导性的(特别是由于诚实的错误)。
- 作者/贡献者名单不正确(例如,遗漏了值得的作者或包含了不符合作者标准的人)。
我们通常不会发布不以实质性方式影响投稿的更正,或者如果问题不会严重损害读者对投稿的理解,例如拼写错误或语法错误。更正是免费查看的,并链接到它所更正的记录文章。
收缩
根据COPE指南,如果出现以下情况,我们将考虑发出撤稿通知:
- 我们有明确的证据表明,这些发现是不可靠的,要么是由于重大错误(例如,误判或实验错误),要么是由于捏造(例如,数据)或伪造(例如,图像操纵)。
- 该出版物构成抄袭。
- 这些发现之前在没有适当的交叉引用、许可或理由的情况下发表在其他地方(即重复发表的情况)。
- 该出版物包含未经授权使用的材料或数据
- 版权被侵犯或有其他严重的法律问题(如诽谤、隐私)
- 该出版物报道了不道德的研究
- 该出版物的出版完全基于折衷或操纵的同行评议过程
- 作者没有披露在编辑看来会不恰当地影响编辑和同行审稿人对作品的解释或推荐的主要竞争利益(又称利益冲突)。
撤回通知可以免费查看,并链接到被撤回的记录文章;记录的文章将被打上数字水印“撤回”。
不恰当或冒犯性内容
我们的目标是所有出版的材料是尊重,准确和相关。我们有共同的责任防止一切形式的歧视或排斥。作为作者或审稿人,请考虑到文字,描述和图像有可能引起冒犯。冒犯/冒犯的概念是主观的,对不同的人来说可能意味着不同的东西,因此我们需要考虑其他人如何看待内容。
术语和表达的态度必须表现出对每个人的身份、经验和情感的尊重。
下面列出了一些指标,可以用来帮助确定哪些内容可能被认定为不适当的内容。这份清单是指示性的,不是决定性的:
- 侮辱性的,敌对的,诽谤的
- 歧视、排斥、破坏
- 有害的,可恶的
- 威胁、辱骂
- 可能会让一些人或大多数人感到不安、侮辱或反感
- 使歧视和陈规定型观念永久化
- 骚扰:让别人感到恐吓或羞辱的不想要的内容
- 偏执:仇恨、敌意、恶意、嘲笑
- 不宽容
- 偏差:对思想、信仰、符号或事件的描述
- 刻板印象:刻板印象威胁,假设
- 含沙射影
- 贬损的人口统计描述
- 含有露骨/剥削性、淫秽或有辱人格的文字、图片或插图*的材料(图像、视频、音频或文本)
- 任何可能因年龄、性别、种族、性取向、宗教或政治信仰、婚姻或父母状况、身体特征、国籍、社会地位或残疾而合理冒犯他人的内容
*我们知道某些研究领域,如动物实验,可能被认为是有争议的或冒犯性的。我们要求这些工作是根据其所在领土的所有相关法律框架进行的,这些框架将在手稿或辅助资料中明确说明。然后,所有数据将以适当的方式呈现在科学内容中。
RSC不再考虑包含Lena(有时“Lenna”)图像的提交。这一决定是在与相关各方协商后做出的,适用于所有RSC期刊。
在过去的五十年里,丽娜Söderberg的头部剪发照片一直被用作图像处理和纳米光子学领域的研究论文的标准图片。然而,这幅图像近年来引起了争议,因为它的历史与促进女性在科学和工程领域的平等的努力背道而驰,而且越来越多的替代图像即使不是更好的,也具有相当的科学价值。
这一政策不具有追溯性,但我们会要求向我们期刊投稿的作者使用其他图片,例如在SIPI数据库中找到的图片。
出版后作者名称变更
作者可能会因为结婚、离婚、宗教信仰、性别认同和其他个人原因而改名。英国皇家化学学会致力于尊重作者对自己身份的权利,全力支持作者的参与,并确保作者的所有工作都得到认可。因此,我们的政策是方便更改作者姓名、电子邮件地址、传记照片、代词和任何其他可能因作者姓名更改而必需的标识符。
这些更改将直接对文章pdf和html进行。我们将把文章元数据重新发送到Scopus和Web of Science等抽象和索引服务,尽管我们承认我们无法强制替换它们平台上的元数据。
RSC将在其记录中保留该论文的原始版本,但不会向公众提供。这是为了确保所做的更改是准确的,以便在将来需要时可以恢复任何更改。
希望进行此类更改的作者应联系namechanges@rsc.org或他们发表过文章的任何RSC期刊的编辑部。
请注意,我们通常不会促进更改,以纠正作者版本中存在的拼写错误,过时的从属关系细节,或更改电子邮件地址,而不是由名称更改引起的。我们也无法更正对已更改名称的论文的引用。
收集性别、种族和民族信息
我们致力于提高化学科学出版的包容性和多样性。作为我们在这一领域工作的一部分,我们要求作者、审稿人和编辑提供有关其性别、种族和民族的信息。我们收集的信息用于分析期刊的趋势,并确定需要改进的地方。我们要求作者自我描述他们的性别、种族和民族——我们还提供了“宁愿不说”的选项。多样性数据包括个人和敏感信息。因此,对它的保护是非常小心的。在评估期刊投稿时,个人的民族、种族或性别身份将不会被使用;这些数据只会在总体水平上进行报告和分析,以改进我们的政策和流程。有关我们如何使用您的数据的更多信息,请参阅RSC的隐私政策和我们的常见问题解答。
期刊事先发表的政策
随着科学研究变得更加开放和可发现,皇家化学学会支持我们的化学科学家社区在发表之前和之后通过各种方法分享新的研究成果。
在我们的期刊上发表文章的作者可以通过以下方式提前发表他们的研究成果。
- 通过在商业和非商业知识库(例如ArXiv, ChemRxiv),机构知识库或作者个人网站中存放文章的预印本版本。预印本在这里被定义为文章的未经审阅的作者版本;商业和非商业存储库在这里被定义为使数字内容可以免费存放和访问的任何平台或归档服务。存放在ChemRxiv中的预印本可以修改,但必须仍然是预接受版本。
- 在科学会议上;这包括在网上公开提供的录音演讲、海报演讲和摘要。
- 在商业或非商业数据库中(没有解释、讨论、结论或更广泛实验项目背景的数据)。
- 在一个开放的电子实验笔记本上。
- 在博客、wiki、tweet和其他非正式的通信渠道中。
- 作为学术或专业资格的一部分发表的论文或论文,在印刷和在线上。
- 任何由英国皇家化学学会运营的数字媒体,不包括期刊、书籍和杂志。
我们不会考虑在其他期刊上发表之前已发表或正在考虑发表的作品。全文论文作为先前发表的交流的后续,将被考虑在合适的皇家化学学会期刊上发表,前提是新的工作符合该期刊的标准。
如果您对特定使用是否构成事先发表有疑问,请咨询期刊编辑。
有关在接受和出版后您可以对文章做什么的信息,请参阅我们关于沉积和共享权利的指导。
领土命名
英国皇家化学学会(Royal Society of Chemistry)对我们发表的材料中的管辖权要求保持中立,包括地图上的领土命名和机构隶属关系。如果期刊为第三方所有或代表第三方出版,我们尊重第三方遵守当地相关法律法规的责任。
数据共享策略
英国皇家化学学会认为,在可能的情况下,手稿中与研究相关的所有数据都应该是可查找的、可访问的、可互操作的和可重复使用的(FAIR),使其他研究人员能够复制和建立该研究。
我们强烈鼓励作者将支持其研究的数据存入适当的存储库。
对于所有提交给皇家化学学会期刊的文章,必须在提交时提供理解和验证文章研究所需的任何数据。为了符合要求,我们建议作者将他们的数据存储在适当的存储库中。如果这是不可能的,我们要求作者将数据作为文章补充信息的一部分。
请参阅我们的数据共享指南,了解有关特定数据类型和推荐存储库的更多详细信息,以及在所有文章中包含数据可用性声明(DAS)的要求。
一些期刊可能对共享和/或发布支持数据有额外的主题要求,所以请确保您查看期刊的具体指南。
请参考我们的实验报告要求,以获得关于实验细节和观察结果的进一步指导,您应该包括在您的手稿或补充信息中。
专利及知识产权
由于我们期刊的出版速度很快,建议作者在提交文章之前解决任何未决的知识产权或专利申请,因此他们不会违反任何未决申请的条款。录用稿件在录用后24小时内在线发布;而记录的版本则在收到校样更正后的几天内在网上公布。